新州联盟党（Coalition）正推动在各级政府与公共机构中采用新的反犹太主义定义，并要求州内 10 所大学在其行为守则中，从两种定义中择一适用。

此前，联盟党2月3日提出另一项针对暴力极端主义的独立法案。该法案的提出，源于去年 12 月发生在邦迪海滩（Bondi Beach）的枪击事件。当时，两名男子在光明节（Hanukkah）活动中开枪，造成 15 人死亡、数十人受伤。该法案拟将招募或胁迫个人加入暴力极端主义行为列为刑事犯罪，并对针对儿童的违法行为加重刑罚。

反对党领袖斯隆（Kellie Sloane）表示，两项法案皆旨在打击针对儿童与弱势族群的「极端主义行为者」。

斯隆指出：「设立新罪名，将为执法机构提供更多辅助，以对抗并预防暴力极端主义。」她同时呼吁州长柯民思（Chris Minns）支持该党提出的法案。

尽管国际大屠杀纪念联盟（International Holocaust Remembrance Alliance，IHRA）提出的反犹太主义定义本身相对明确，但其随附发布的「公共生活中的反犹太主义」案例说明，长期以来被批评可能限制言论自由。

据《悉尼晨锋报》报导，联邦政府及新州政府均已表态支持 IHRA 的反犹太主义定义，但该定义目前并不具法律约束力。去年 7 月，打击反犹太主义特使塞加尔（Jillian Segal）发布的报告建议，所有州均应采纳 IHRA 定义，并将其明文纳入法律。

影子司法部长图德霍普（Damien Tudehope）表示，IHRA 列举的案例，旨在揭露试图将反犹太主义伪装成对以色列正当批评的行为。

他说：「IHRA 指出，反犹太主义的表现形式可能包括将以色列国家作为一个犹太集体而加以攻击。然而，若对以色列的批评与针对任何其他国家的批评程度相当，则不能被视为反犹太主义。」

新州犹太代表委员会（Jewish Board of Deputies）主席奥西普（David Ossip）表示，该法案是一项合理且务实的提案，在兼顾言论自由考量的同时，具备实际可行性。

他说：「这将有助于引导我们的机构理解什么构成、什么不构成反犹太主义，同时也平衡言论自由的相关考量。」

他并指出：「若该法案获得通过并正式立法，将是一项非常有用且必要的改革，尤其在当前环境下更显得恰当。」

编辑：宋子玉