新州聯盟黨（Coalition）正推動在各級政府與公共機構中採用新的反猶太主義定義，並要求州內 10 所大學在其行為守則中，從兩種定義中擇一適用。

此前，聯盟黨2月3日提出另一項針對暴力極端主義的獨立法案。該法案的提出，源於去年 12 月發生在邦迪海灘（Bondi Beach）的槍擊事件。當時，兩名男子在光明節（Hanukkah）活動中開槍，造成 15 人死亡、數十人受傷。該法案擬將招募或脅迫個人加入暴力極端主義行為列為刑事犯罪，並對針對兒童的違法行為加重刑罰。

反對黨領袖斯隆（Kellie Sloane）表示，兩項法案皆旨在打擊針對兒童與弱勢族群的「極端主義行為者」。

斯隆指出：「設立新罪名，將為執法機構提供更多輔助，以對抗並預防暴力極端主義。」她同時呼籲州長柯民思（Chris Minns）支持該黨提出的法案。

儘管國際大屠殺紀念聯盟（International Holocaust Remembrance Alliance，IHRA）提出的反猶太主義定義本身相對明確，但其隨附發布的「公共生活中的反猶太主義」案例說明，長期以來被批評可能限制言論自由。

據《悉尼晨鋒報》報導，聯邦政府及新州政府均已表態支持 IHRA 的反猶太主義定義，但該定義目前並不具法律約束力。去年 7 月，打擊反猶太主義特使塞加爾（Jillian Segal）發布的報告建議，所有州均應採納 IHRA 定義，並將其明文納入法律。

影子司法部長圖德霍普（Damien Tudehope）表示，IHRA 列舉的案例，旨在揭露試圖將反猶太主義偽裝成對以色列正當批評的行為。

他說：「IHRA 指出，反猶太主義的表現形式可能包括將以色列國家作為一個猶太集體而加以攻擊。然而，若對以色列的批評與針對任何其他國家的批評程度相當，則不能被視為反猶太主義。」

新州猶太代表委員會（Jewish Board of Deputies）主席奧西普（David Ossip）表示，該法案是一項合理且務實的提案，在兼顧言論自由考量的同時，具備實際可行性。

他說：「這將有助於引導我們的機構理解什麼構成、什麼不構成反猶太主義，同時也平衡言論自由的相關考量。」

他並指出：「若該法案獲得通過並正式立法，將是一項非常有用且必要的改革，尤其在當前環境下更顯得恰當。」

編輯：宋子玉