圖片來源：網路
（澳洲生活網訊）今天給大家介紹一下澳大利亞的選舉制度，大家就會知道，澳大利亞總理的選舉產生其實有時並不完全是澳大利亞選民的意願。
在澳大利亞工作時經歷過當地的選舉，很有意思，也很有規則。雖然澳大利亞的選舉制度總體上是西方選舉制度的一種模式，但這種模式有點特殊性。
先說與西方大多數選舉制度一致的地方，因為這個比較簡單。
一是普選，凡澳大利亞公民，不分男女，年滿18周歲，在澳大利亞連續居住半年以上，均有選民資格。候選人要求居住3年以上。
二是直選，一人一票，不能委託，更不像美國要經過選舉人和選舉團制度。需要說明的是，澳大利亞的眾議員和參議員都是直選產生的，不同的是眾議員是按各州人口比例確定人數的，一般來說，平均每8萬人左右可以產生一名眾議員，得票多者當選。而參議員的名額是固定的，各州6名，北領地和首都地區各2名。按各黨候選人獲得票數的比例，在參加選舉的政黨中分配，這就意味著得票多的人不一定當選參議員，還得看你所在的黨是不是能分配到足夠的名額。
三是秘選，為保證投票的秘密性，任何人都不能公開表明他的投票情況，媒體及其他有話語權的機構也不能公開任何人的投票選擇。在選舉時，選民在寫票間秘密寫票，投票時無記名。值得一提的是，澳大利亞學者認為，秘密投票制是澳大利亞首創的，所以他們又把這種投票方式稱為「澳大利亞投票制」。
與大多數西方國家不同的主要有兩點：一是強制投票原則，二是優先順序原則。
強制性原則比較簡單，就是說凡年滿18周歲了，就必須到當地的選舉委員會去註冊登記為選民，而且必須主動登記，個人信息的任何變化也必須主動申報。投票時登記選民必須參加投票，無故不投票的會被罰20澳元（不知這點現在有沒有調整）。拒交罰款會被起訴的。所以，這條強制性原則保證了澳大利亞的選舉投票率是相當的高，應該是西方國家中最高的了。
比較複雜的是優先順序原則。這個在西方選舉制度中是相當獨特的。 優先順序在英文中叫「preferential ballot system」，也可以翻譯成優先票選。 我當年為了弄清這種選舉制度，還真費了不少勁。
在澳大利亞的選票上，所有候選人的名字是按照改名的字母順序排列的，選民在選擇的時候，不是在選票上劃鉤，而是按照個人的喜好在選票上寫序號。比如，在悉尼所在地的新南威爾士州某選區有六名候選人A、B、C、D、E、F。從這六人當中選出一名議員，不是在六人中只選一個就行了，你得按喜好程度在六個人名字前標出1、2、3、4、5、6。如：A-3,B-5,C-1,D-4,E-6,F-2。也就是說，你最希望C當選，其次是F，然後是A，依此類推是D、B，最後才是E。這是優先票選的含義。
在計票的時候則採取轉移計票的原則，即instant runoff voting和transferable counting(或叫 transferable distribution )。這個更複雜。
在統計選票時，要和先看有沒有候選在這一輪就有超過半數的選民把他作為第一選擇，即得到「1」的票數是否超過一半。如果有，那麼這位就當選了。如果沒有，就統計得「1」票最少的。比如，該選區共有三萬張選票，C得到了40%的「1」票，即一萬二千票，F得35%計10500張選票。而E得票最少，只有10%，即3000張。那麼E在第一輪計票時就被淘汰了。而選擇E為首選的選票並不作廢，要看他們的第二選擇是誰。如果在選E的3000張選票中，有1000張把C當作第二選擇，那麼這1000張選票就要加到C名下。如果C在第一輪得到了12000張選票的話，這時，他的得票就有13000張了。其餘的人則選擇了F作為第二優選，那麼其餘的2000張票就要計到F的名下，這樣，F就擁有了12500張選票，兩人還是沒有過半數，那就再淘汰一名候選人。候選人B，得到20%即6000張選票，同樣，這些人中，有1000人選擇了C作為第二選擇，而把另有5000把F作為第二選擇，這樣的票加起來，C得到14000張選票，F則擁有了17500張選票。依此類推下去，最後的結果可能是在第一輪計票中領先的C並沒有得率先得到超過半數的選票，反而是F率先得到了三萬張以上的選票，那麼，儘管C在第一輪計票中是領先的，那他也不能當選，相反是F當選了。
這就是澳大利亞選舉中最複雜和特殊的部分。這就意味著，當選的人可能並不是大多數選民最喜歡和信任的人，有可能是一個平衡的產物。有人認為這種制度更符合多數偏好，而有人則認為這種制度並不能真正反映選民意願。
這還只是體現在選舉中的問題。這種選舉選的是代表各黨的議員，而不是總理。
澳大利亞是議會內閣制，也就是說，內閣是由在議會中占多數席位的政黨組成的，作為內閣的首席代表——總理，自然也是從多數黨內產生了。
那麼總理到底是怎麼產生的呢？簡單說，總理其實是由議會多數黨的政治領袖擔任的，也就是說，只有你所在的政黨在選舉中獲勝了，這個政黨的政治領袖才能夠出任總理。而一個政黨的政治領袖是要經過黨內的核心成員投票產生的。
在澳大利亞，每個政黨都有一個核心小組，也稱議會黨團，英文叫Caucus，領袖就是由這些人選舉產生的，而不是由政黨的全國代表大會產生。當然，這些Caucus 成員在投票前一定要聽取各自所在派別的大佬的意見的。通常在各個政黨中，都會有好幾個派別，每個派別都有自己的領軍人物，這些人是黨內政治掮客，他們不一定是聯邦議員，也不一定是內閣成員，但他們有很大影響力，如果想成為領袖，必須要得到他們的支持。澳前總理陸克文就是因為得罪了黨內的幾位大佬而得不到必要支持，不得不把領袖的位置讓給吉拉德的。
一般情況下，在政治領袖選舉產生之前，黨內都會經過長時間的醞釀和爭奪，有時不經過選舉，現任領袖一看到自己大勢已去，會主動讓出領袖位置給挑戰者，有時現任領袖不甘心，或者雙方勢均力敵，那就要經過投票。
來源：blog.sina.com.cn
中國音樂學生吳嘯雷因騷擾另一名在波士頓伯克利音樂學院張貼支持中國民主傳單的學生，並威脅要向中國方面舉報其活動而被判處九個月監禁，監督3年，之後被驅逐出境。 4月24日，檢察官要求波士頓地區法官丹尼斯•卡斯珀判處 26 歲的吳嘯雷時表示，吳的騷擾活動雖然「令人震驚」，但時間很短——只有兩天——而且吳沒有犯罪記錄，故宣布判處其較短的9個月刑期，不過，吳嘯雷服刑期滿後將被監督釋放3年，之後被驅逐出境，不得返回美國，除非得到國土安全部特別批准。 這位女法官表示，判處監禁是必要的，以阻止其他來美國學習的中國公民，並確保讓他們知道：「任何人都不能從事犯罪行為，特別是壓制言論自由的行為」。 路透評論說：美國和西方當局一直在反擊中國政府壓制海外批評者的努力，但人權組織抱怨：國際大學校園中的學術自由受到威脅，中國學生受到監控。 26歲的吳嘯雷是伯克利音樂學院學生，於2022年12月14日被FBI逮捕。今年1月25日，陪審團裁決吳嘯雷「網路跟蹤」和「跨州傳播威脅信息」兩項罪名成立。 檢察官稱：吳嘯雷發起了一項騷擾伯克利大學畢業生佐伊Zoey的活動。中國留學生Zoey於2022年10月在學校附近張貼傳單，上寫「與中國人民在一起」「我們要自由」「我們要民主」等。吳嘯雷隨後多次在網路上威脅這位同學。 他在伯克利音樂學院中國學生和校友的微信群組上發了一條信息，要求Zoey撕下傳單，並稱他已向中共公安機構舉報她。2022年10月22日，吳嘯雷在一個微信群中威脅要砍掉Zoey的雙手。 當時群內有成員附和，但也有人呼籲私下解決。Zoey表示，這些言論讓她感到極度害怕，也為她遠在中國的家人感到擔憂，她兩天都難以入眠。 隨後，Zoey看到吳嘯雷給她發的郵件，提到要向中共公安舉報她，還公開了她的校內郵箱和居住地址。Zoey認為吳想繼續騷擾她，還鼓勵其他人加入。她於是向學校報告，要求採取行動。 校方隨後發出禁止聯繫的指令，要求雙方在學校調查期間不得聯繫彼此。後來校方對吳嘯雷實施停學一年的處分。 Zoey在法庭上作證時表示，她因為吳的威脅而感到極度恐懼，搬離了原住址。 在量刑聽證會上，檢察官表示，吳嘯雷的情節嚴重，他將中共政府的專制本質武器化，並用來來騷擾和威脅受害人。中共當局多次上門騷擾Zoey在中國的父親，正如Zoey擔心的那樣。 在檢方看來，儘管吳嘯雷的具體行動可能不是在中共當局的指導下採取的，但「他仍然將自己列為中國（中共）審查和鎮壓網路的一部分」，該網路深入美國、以及深入在美華人與大陸家人的關係網之間。… Read More
去年，新州由於家長在學校假期外預訂旅行或未經批准允許孩子外出等不合理原因曠課的總時長超過85萬天。 據《悉尼晨鋒報》報導，新州教育局的數據顯示，在2023年的前兩個學期，被標註為無效的學生曠課天數增加了10%，其中可能包括因非學校運動、不想上課或旅行而離開課堂的時間。 各校長正在嚴厲打擊學校正常假期之外的旅行，並警告說，在假期前的學期最後一周，由於家庭預訂長時間旅行和海外探親，出勤率正在急劇下降。 本周公布的數據顯示，新州公立學校的出勤率在Covid疫情期間驟降後已部分恢復，但所有學校的出勤率仍比疫情前的水平低 10%。 去年第一和第二學期的學生缺課總天數為 906 萬天，少於 2022 年的 1110 萬天，其中一半以上的缺課是因誤事或生病等經批准的假期。 有 290 萬天的缺勤家長沒有解釋，852303… Read More
勤奮重要，但學習方法更重要，如果方法不得當，即使每天熬夜也無法考出好成績。這點我們許多孩子、家長、老師都知道。 不過，學習方法分應試和長遠兩種，掌握應試技巧能幫助學生在HSC（高考）及精英學校、英才班（OC）考試中攀蟾折桂，但在考試過後未必有用。長遠模式則是培養孩子自由和主動思考的能力，像科學家或文史研究員一樣自己鑽研，可能會浪費掉很多時間，卻能提高孩子的主動性，防止思維僵化。 到底哪種方法更好呢？長期以來一直是個難題。最近澳洲又掀起一場關於教學和學習方法的爭論。 今年3月，澳洲許多公立學校的教師被告知需要接受一些培訓。在秋季假期結束後的第一天，他們受邀參加專業學習課程，內容包括顯性教學。 對於資深教育工作者來說，這意味著重溫他們在師範學院學習了幾十年的知識。而對於年輕的教師來說，顯性教學，即為學生提供清晰的、循序漸進的指導，代表工業時代的學校教育模式，他們的大學講師教導他們要害怕這種模式。 顯性教學通常是在課程開始時告訴學生完成某項技能或任務所需的步驟，然後再讓他們練習。 相比之下，探究式學習指讓學生面對問題，要求他們自己嘗試找出答案，類似於科學家的做法。 澳洲學生 （圖：看傳媒） 有學者認為，探究式學習能培養學生更深入的理解和更深刻的思考。顯性教學的擁護者則認為，探究式學習效果不佳，浪費時間，還會給學生造成不必要的困惑。 過去二十年來，新州的學校紛紛採用探究式學習，但教育界呼籲使用顯性教學方式的人越來越多。 新州教育局支持顯性教學 據《時代報》報導，在研究學習科學的學者支持下，澳大利亞教育研究組織（Australian… Read More
本周末，新州部分地區將出現高達 100 毫米的降雨，氣溫也將急劇下降。 據《每日電訊報》報導，氣象局（Bureau of Meteorology）表示，整個周末降雨都可能持續，周六悉尼最高氣溫將達到 21 攝氏度，周日為 20 攝氏度。 專家稱，周末悉尼可能會出現山洪。 高級氣象學家Dean Narramore說，新州中北部、獵人區（Hunter）和悉尼偏遠地區五天的降雨總量可能在 50 毫米至… Read More
兒童專家近期呼籲在全澳範圍全面禁止在學校使用手機，警告說，孩子們在課堂上的基本技能（如長時間閱讀、批判性思維和識別面部情緒）都很難掌握。 這種令人擔憂的趨勢很早就開始了，一歲的孩子因為過長接觸電子屏幕而在指點、說話和對人類感興趣等基本技能方面舉步維艱。 新州、維州、西澳、塔斯馬尼亞、昆士蘭和南澳已在所有州立學校全面禁止使用手機，但專家呼籲在全國範圍全面禁止使用手機，包括獨立學校。 據《每日電訊報》報導，兒童青少年發展與心理學研究員Rachael Sharman博士說，學校絕對沒有任何理由允許使用手機。 「社交媒體及其邪惡的孿生兄弟遊戲都是為了快速獲得獎勵而設置的，多巴胺會衝擊大腦。」她說，「你還可以將其擴展到網上約會。」 「那種坐上幾個小時閱讀一條簡訊並仔細琢磨的能力，正在被智能手機上的速成功能侵蝕。」Sharman博士說。 在澳大利亞的一項重要研究中，50% 以上的受訪兒童表示，社交媒體導致他們浪費時間。 近 30% 的受訪兒童表示，社交媒體導致他們睡眠不足。 在 ReachOut Australia… Read More