圖：網路圖片
（澳洲生活網訊）導語：無論是申請457僱主擔保簽證（臨居），直接申請186僱主擔保（永居），直接申請187偏遠地區僱主擔保（永居），或者從457轉186或者187獲得PR，在申請過程中都無法避免的是，要向移民局陳述申請人職位的具體工作，是否全職以及職位的持續時間。那麼移民法在規定申請人職位時有什麼要求呢？今天，Austop就向大家介紹一個關於這個職位要求的真實案例來回答這個問題。這個案例是Bharaj Construction Pty Ltd v Minister for Immigration &Anor [2016]FCCA 902.
本案例的移民法依據
讓我們先來看看移民法（MIGRATION REGULATIONS 1994）對於申請457，或者457轉186或187的職位提名職位要求。
（截圖出處：MIGRATION REGULATIONS 1994 – REG 5.19）
根據上述截圖可以看到，移民法對於這些簽證提名職位的要求是兩年的，而且是全職的。
我們再來看看移民法的5.19條款，對於直接申請186或者187簽證中的職位提名的要求：
（截圖出處：MIGRATION REGULATIONS 1994 – REG 5.19）
移民法對於這些簽證的要求也是必須全職( full-time ), 而且此工作是至少持續兩年的( for at least 2 years ).
案例背：Bharaj公司擔保印度籍木工，被移民局拒簽
一所經營房地產開發與建設的公司Bharaj Construction Pty. Ltd.想擔保一個印度籍的木工到公司任職木匠。這所公司位於澳洲新南威爾士的中北部海岸，屬於澳洲的偏遠地區。Bharaj公司擔保這個印度籍木工的意圖是，該木工可以將公司計劃建成的房產中的木門以及其他木具做成印度風格，來招攬印度顧客，從而令房產銷量上升。
Bharaj公司按照移民法（MIGRATION REGULATIONS 1994）的要求，在向移民局申請該職位提名的文檔中寫明，Bharaj公司會僱傭這個印度籍員工至少兩年，職位是全職木匠，還清楚說明了僱傭這個木匠是與公司發展相符的。
該公司在材料準備上提供證據說明，在印度風格房產建成之前，公司擔保的這個木匠會從事與其他房屋項目木匠相關的工作，例如樓板模板，建設框架，細木工和其他木工工作。因為這個木匠會從事其他房屋項目，所以，這個木匠可能會作為勞動合同工在木工承包商下工作一段時間。
儘管Bharaj公司擔保這個職位的理由充分，也說明了這個職位的工作內容等，但移民局拒批了這個簽證。理由是：移民局認為Bharaj公司目前不需要有償僱傭能夠製造印度風格的木匠，因為這個公司還沒開始建造這些帶有印度風格的房產。
Bharaj公司不滿拒簽結果，向法庭提出重審要求，法庭堅持原判
Bharaj公司不滿移民局的審批結果，向法庭（Tribunal）提出請求，要求法庭重新審視這個簽證以及移民局的規定。但法庭堅持移民局的判斷，認為移民局的審批結果沒有錯。
法庭判決的理由如下：
聯邦巡迴上訴法院駁回法庭判決，認為法庭犯了「司法性錯誤」
聯邦巡迴上訴法院（The Federal Circuit Court）重審了法庭(Tribunal)的判決，認為法庭在判決過程中出現了「司法錯誤(jurisdictional error)」，也就是說法庭判決的理由是錯誤的。
法院認為，這個案件的核心問題是：
而不是法庭所認為：該公司是否有持續兩年，只能由這個印度籍木工方可完成的（也就是製造印度風格的木具）工作量。
法院對本案的結論是：不僅法庭所關注的只能由印度籍木工完成工作量是否為期兩年與本案無關，而且印度籍木工在該公司任職期間完成的工作能否由澳洲當地的木匠完成也是與本案無關。
法院最終決議，法庭這次沒有適當地執行其司法權而犯下了「司法錯誤」。因為法庭沒有將判決的重心放在該提名職位是否有為期兩年的木工相關工作量，也沒有進行調查來決定該工作量是否足夠。
案例分析
這個案例說明的是，在457,186或者187職位提名中，能否獲批的關鍵在於：
在申請人職位提名階段，文書準備工作是十分重要的。在申請457,186以及187簽證時，要找專業的移民專家和律師來幫您把關，這樣子，從簽證材料準備，簽證獲批，甚至要求法庭複議的時候，您都會得到專業的協助。
供稿：Austop
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More