首先熱烈慶祝12月20日VL-TAX在喜來登酒店舉辦的聖誕節晚宴圓滿落幕！
衷心感謝長期以來一直給與我們支持的客戶朋友們。你們的認可，是我們一直以來努力的方向；你們的包容，是我們夜路之中的一盞明燈；你們的陪伴，是我們前進最大的動力。
在此聖誕佳節之際，VL-TAX祝您聖誕節快樂，闔家團圓，心想事成，萬事如意！
隨著聖誕節的到來，在員工們盼望著聖誕聚餐以及聖誕禮物的同時，聖誕節公司員工福利能否申請稅款減免的話題引起了廣泛關注。今天VL-TAX就來和大家一起探討一下，公司到底應該如何根據ATO的規定用自己的聖誕節聚會費用抵稅，又應該如何來合理避免高昂的員工福利稅（FBT）開支。
如果您希望自己公司聖誕節聚會的費用可以報銷，同時還希望避免自己員工繳納員工福利稅（FBT）的話，您所舉辦的聖誕節聚會必須完全符合下列所有條件：
當以上六條全部滿足之後，您在本次宴會中的花費才可以計入您公司的費用當中幫您抵稅。如果：
那麼本次晚會的花費是完全不能用來抵稅的。同時，只要您本次晚會的人均消費低於$300刀/人，那麼您的員工便不需要為本次晚會支付員工福利稅。
下面我們將來重點講解一下關於員工福利稅的相關政策。
通常來說，假如僱主在工作日的時候,在自己的辦公場所提供給員工(或者公司主管)的聖誕聚餐是可以免除福利稅收(Fringe Benefit Tax, FBT)的。 但如果是跟僱員相關（不任職於該公司）的人參加公司聖誕聚餐，並且人均消費達到$300或以上，公司將要交納福利稅（FBT）。
那麼公司送給員工的聖誕禮物需要交納福利稅（FBT）嗎？
如果在聖誕節期間，只要公司送給每個員工的禮物價值不超過 $300，都是可以免除福利稅的。
但如果公司在聖誕聚會上送員工禮物，禮物的價格和聖誕聚餐的餐費應當分開計算來決定公司是否要交福利稅。也就是說如果每份禮物的價格和人均的餐費分別小於$300, 那麼它們都可以免除福利稅。
那麼在辦公場所和非辦公場所舉辦聖誕聚餐有什麼區別嗎？
下面有兩個案例分別給大家列舉了針對在辦公場所和非辦公場所舉辦聖誕聚餐的幾種情況。
案例1 （針對辦公場所）
公司A決定在聖誕節前夕在其辦公大樓舉辦聖誕晚會，有以下幾種情況：
| 如果： | 那麼： |
| 只有公司員工參加 | 公司不需要交納任何福利稅（FBT）,因為人均消費不超過$300 |
| 公司員工以及跟員工相關（不任職於該公司）的人參加，人均消費 $185 | 公司不需要交納任何福利稅（FBT）,因為人均消費不超過$300 |
| 公司員工以及跟員工相關 （不任職於該公司）的人參加，人均消費 $365 | -對員工來說，公司不需要交納任何福利稅(FBT)
-對跟員工相關的人來說，公司需要交納福利稅(FBT), 因為人均消費超過$300 |
案例2 （針對非辦公場所）
公司B 決定在聖誕前夕在一家飯店舉辦聖誕晚會，有以下幾種情況：
| 如果： | 那麼： |
| 只有公司員工參加，人均消費 $195 | 公司不需要交納任何福利稅(FBT), 因為人均消費不超過$300 |
| 公司員工以及跟員工相關（不任職於該公司）的人參加，人均消費 $180 | 公司不需要交納任何福利稅 （FBT）, 因為人均消費不超過$300 |
| 公司員工以及跟員工相關（不任職於該公司）的人參加，人均消費 $365 | -對員工來說，公司需要交納福利稅（FBT）
-對跟員工相關的人來說，公司需要交納福利稅（FBT） |
關於聖誕節餐費的話題今天就介紹到這裡，如果您有任何關於文章的問題，或者在稅務上遇到了麻煩，都可以通過下方的聯繫方式和我們取得聯繫。我們將為您提供最專業的稅務服務！
供稿：曉梅會計事務所
圖片：網路
輕輕鬆鬆聯繫我們：
Eastwood Office：Suite 408/160 Rowe Street, Eastwood, NSW, 2122
電話：（02）9874 8996
City Office： Suite 203/309 Pitt Street, Sydney, NSW, 2000
電話：（02）9212 3255
郵箱：info@vltax.com.au
This post was last modified on 2017年12月22日 17:33
中國音樂學生吳嘯雷因騷擾另一名在波士頓伯克利音樂學院張貼支持中國民主傳單的學生，並威脅要向中國方面舉報其活動而被判處九個月監禁，監督3年，之後被驅逐出境。 4月24日，檢察官要求波士頓地區法官丹尼斯•卡斯珀判處 26 歲的吳嘯雷時表示，吳的騷擾活動雖然「令人震驚」，但時間很短——只有兩天——而且吳沒有犯罪記錄，故宣布判處其較短的9個月刑期，不過，吳嘯雷服刑期滿後將被監督釋放3年，之後被驅逐出境，不得返回美國，除非得到國土安全部特別批准。 這位女法官表示，判處監禁是必要的，以阻止其他來美國學習的中國公民，並確保讓他們知道：「任何人都不能從事犯罪行為，特別是壓制言論自由的行為」。 路透評論說：美國和西方當局一直在反擊中國政府壓制海外批評者的努力，但人權組織抱怨：國際大學校園中的學術自由受到威脅，中國學生受到監控。 26歲的吳嘯雷是伯克利音樂學院學生，於2022年12月14日被FBI逮捕。今年1月25日，陪審團裁決吳嘯雷「網路跟蹤」和「跨州傳播威脅信息」兩項罪名成立。 檢察官稱：吳嘯雷發起了一項騷擾伯克利大學畢業生佐伊Zoey的活動。中國留學生Zoey於2022年10月在學校附近張貼傳單，上寫「與中國人民在一起」「我們要自由」「我們要民主」等。吳嘯雷隨後多次在網路上威脅這位同學。 他在伯克利音樂學院中國學生和校友的微信群組上發了一條信息，要求Zoey撕下傳單，並稱他已向中共公安機構舉報她。2022年10月22日，吳嘯雷在一個微信群中威脅要砍掉Zoey的雙手。 當時群內有成員附和，但也有人呼籲私下解決。Zoey表示，這些言論讓她感到極度害怕，也為她遠在中國的家人感到擔憂，她兩天都難以入眠。 隨後，Zoey看到吳嘯雷給她發的郵件，提到要向中共公安舉報她，還公開了她的校內郵箱和居住地址。Zoey認為吳想繼續騷擾她，還鼓勵其他人加入。她於是向學校報告，要求採取行動。 校方隨後發出禁止聯繫的指令，要求雙方在學校調查期間不得聯繫彼此。後來校方對吳嘯雷實施停學一年的處分。 Zoey在法庭上作證時表示，她因為吳的威脅而感到極度恐懼，搬離了原住址。 在量刑聽證會上，檢察官表示，吳嘯雷的情節嚴重，他將中共政府的專制本質武器化，並用來來騷擾和威脅受害人。中共當局多次上門騷擾Zoey在中國的父親，正如Zoey擔心的那樣。 在檢方看來，儘管吳嘯雷的具體行動可能不是在中共當局的指導下採取的，但「他仍然將自己列為中國（中共）審查和鎮壓網路的一部分」，該網路深入美國、以及深入在美華人與大陸家人的關係網之間。… Read More
去年，新州由於家長在學校假期外預訂旅行或未經批准允許孩子外出等不合理原因曠課的總時長超過85萬天。 據《悉尼晨鋒報》報導，新州教育局的數據顯示，在2023年的前兩個學期，被標註為無效的學生曠課天數增加了10%，其中可能包括因非學校運動、不想上課或旅行而離開課堂的時間。 各校長正在嚴厲打擊學校正常假期之外的旅行，並警告說，在假期前的學期最後一周，由於家庭預訂長時間旅行和海外探親，出勤率正在急劇下降。 本周公布的數據顯示，新州公立學校的出勤率在Covid疫情期間驟降後已部分恢復，但所有學校的出勤率仍比疫情前的水平低 10%。 去年第一和第二學期的學生缺課總天數為 906 萬天，少於 2022 年的 1110 萬天，其中一半以上的缺課是因誤事或生病等經批准的假期。 有 290 萬天的缺勤家長沒有解釋，852303… Read More
勤奮重要，但學習方法更重要，如果方法不得當，即使每天熬夜也無法考出好成績。這點我們許多孩子、家長、老師都知道。 不過，學習方法分應試和長遠兩種，掌握應試技巧能幫助學生在HSC（高考）及精英學校、英才班（OC）考試中攀蟾折桂，但在考試過後未必有用。長遠模式則是培養孩子自由和主動思考的能力，像科學家或文史研究員一樣自己鑽研，可能會浪費掉很多時間，卻能提高孩子的主動性，防止思維僵化。 到底哪種方法更好呢？長期以來一直是個難題。最近澳洲又掀起一場關於教學和學習方法的爭論。 今年3月，澳洲許多公立學校的教師被告知需要接受一些培訓。在秋季假期結束後的第一天，他們受邀參加專業學習課程，內容包括顯性教學。 對於資深教育工作者來說，這意味著重溫他們在師範學院學習了幾十年的知識。而對於年輕的教師來說，顯性教學，即為學生提供清晰的、循序漸進的指導，代表工業時代的學校教育模式，他們的大學講師教導他們要害怕這種模式。 顯性教學通常是在課程開始時告訴學生完成某項技能或任務所需的步驟，然後再讓他們練習。 相比之下，探究式學習指讓學生面對問題，要求他們自己嘗試找出答案，類似於科學家的做法。 澳洲學生 （圖：看傳媒） 有學者認為，探究式學習能培養學生更深入的理解和更深刻的思考。顯性教學的擁護者則認為，探究式學習效果不佳，浪費時間，還會給學生造成不必要的困惑。 過去二十年來，新州的學校紛紛採用探究式學習，但教育界呼籲使用顯性教學方式的人越來越多。 新州教育局支持顯性教學 據《時代報》報導，在研究學習科學的學者支持下，澳大利亞教育研究組織（Australian… Read More
本周末，新州部分地區將出現高達 100 毫米的降雨，氣溫也將急劇下降。 據《每日電訊報》報導，氣象局（Bureau of Meteorology）表示，整個周末降雨都可能持續，周六悉尼最高氣溫將達到 21 攝氏度，周日為 20 攝氏度。 專家稱，周末悉尼可能會出現山洪。 高級氣象學家Dean Narramore說，新州中北部、獵人區（Hunter）和悉尼偏遠地區五天的降雨總量可能在 50 毫米至… Read More
兒童專家近期呼籲在全澳範圍全面禁止在學校使用手機，警告說，孩子們在課堂上的基本技能（如長時間閱讀、批判性思維和識別面部情緒）都很難掌握。 這種令人擔憂的趨勢很早就開始了，一歲的孩子因為過長接觸電子屏幕而在指點、說話和對人類感興趣等基本技能方面舉步維艱。 新州、維州、西澳、塔斯馬尼亞、昆士蘭和南澳已在所有州立學校全面禁止使用手機，但專家呼籲在全國範圍全面禁止使用手機，包括獨立學校。 據《每日電訊報》報導，兒童青少年發展與心理學研究員Rachael Sharman博士說，學校絕對沒有任何理由允許使用手機。 「社交媒體及其邪惡的孿生兄弟遊戲都是為了快速獲得獎勵而設置的，多巴胺會衝擊大腦。」她說，「你還可以將其擴展到網上約會。」 「那種坐上幾個小時閱讀一條簡訊並仔細琢磨的能力，正在被智能手機上的速成功能侵蝕。」Sharman博士說。 在澳大利亞的一項重要研究中，50% 以上的受訪兒童表示，社交媒體導致他們浪費時間。 近 30% 的受訪兒童表示，社交媒體導致他們睡眠不足。 在 ReachOut Australia… Read More