中國大陸的P2P出事了。自六月份至今，中國大陸有二百多個P2P平台「失聯」、「爆雷」或「跑路」，被套取的資金已達「萬億元」，與「龐氏騙局」齊名。
公眾相信這背後一定有權貴和官場的支撐和勾結，所以被認為是高級騙局。不少網友已經把P2P與股市、期市和彩票並列為中國金融騙局的四大金剛。
P2P （peer to peer），實際上是不應該成為騙局的。它原本只不過是一個「網貸平台」，在網上發表資訊在有餘錢者和缺錢者之間牽線搭橋，完善手續和完成借貸。對有餘錢者來說，這是一次投資行為；對缺錢者而言，這是解燃眉之急，以繼續大業的機會；對社會來說，這是盤活資金，增加經濟活力的措施。 「余錢」的投資收益的分配規則是平台制定的，一般用利息形式發放，利率比銀行高多了。有時竟是銀行利息的幾十倍，中國政府曾把利率規定為不得高於銀行利息的四倍，並提醒公眾過高的利息回報應疑為騙局。令人不解的是：那裡的政府為什麼總是「提醒」，而不是直接取締。
P2P平台本身按理是不應該直接與資金流發生關係的，與P2P關聯的「託管銀行」才與資金流直接相關，賺到的錢應在成功投資的收益中分取。如果紀律嚴明、政府勤政、監管有力，P2P平台失聯是可能發生的，但捲走資金跑路就無論如何都不可能發生。但在中國大陸，這卻是實實在在地發生了。發生原因也明明白白：其中必有「腐敗」，而且必有權力腐敗。
更為可怕的是，在P2P出事後，原來的「託管銀行」出面聲明與此P2P沒有關係。
一個新名詞「金融難民」也應運而生，特指那些被騙走大量資財的人們。難友們互相串聯，結團維權，有些還上街訴求，討要受損資金；政府又一次面臨維穩的重大挑戰，對難友們的迫害也就開始了。
在這裡，我也有三次與P2P交流的經歷。
第一次是被邀請參加一個在CBD的一個大樓里召開的投資推介會上。據說主講人的學歷十分輝煌，投資經驗十分豐富，知識也十分淵博；投資收益是有誘惑力的，會上會下互動熱烈，不少人當場認購，似乎機會稍縱即逝。我一時口快提了一個問題：「我投資後，集資方收到了錢，貴仲介方可能會分到傭金，留給我的只是一個夢和一片風險。貴方有什麼方法可以同我共擔風險？」於是，我立即被冷眼相向，晚上的冷餐會也被取消了資格。
第二次是在Box Hill的一個會議廳，同樣從「推介」開始，收益率也相當動人。還披露了和介紹了託管銀行。我不識相地又提問了：如果貴方操作失當，無法履行利率承諾，託管銀行會承擔多大責任？不料這居然引起了不少人的一片疑問，紛紛以國內P2P們的失聯為例，要求主講人解釋風險。當然作為「挑事者」，我也被主辦人冷落了。
第三次卻令人印象深刻，這是一次討論形式的會議，主持者主要在回答與會人的提問，而且提供了較大量的資料。而且資料的可核查性很明顯。
雖然，「P2P」模式的金融理財在國內已經幾乎淪為騙子的同義詞，但前赴後繼般的「上當者」還是成千上萬。我曾十分驚訝地向參與者問過這個問題：「明知是騙局，為何還要參與？」得到的回答是：「搶一個時間差，在最終上當和騙局收場前，會有一個賺錢的窗口期，那就是機會。」意思很明白：在大規模地獲得受騙人前，騙子會用讓一部分人得利的方法以誘騙其他人，只要在這個窗口期進行操作，努力擠進得利人群範圍，並在大量人上當，騙局收場前及時撤出，就有投機成功的機會。這與熱衷於投資那個「跌跌不休」中國股市和期貨市場的不少人的理論完全一致。我終於認識到了「貪婪」的巨大力量。
最近，遇見一位與P2P有關的行業的朋友，他告訴我最近中國P2P的大規模出事一與整體經濟發展受阻有關，二與政府行為有關。其中道理想必大家可以想像得到：經濟發展乏力，財政形勢不佳和金融前景不明朗等一定會影響投資者信心，中國大陸的銀行或P2P本身就是一些「泥菩薩」，一旦群情激動，就有可能導致社會不穩，為「維穩」，與其被動，不如主動些自行爆雷，以免日後更大風險。
平心而論，澳洲本土的「P2P」承諾的年回報率相對合理，在法律嚴肅，金融紀律嚴明，政府勤政，社會監督有力的地方，發揮P2P的作用對促進經濟發展的可能性是存在的。當然，在經濟發展前景良好，行業前途光明的前提下，操作團隊的水準是成功的關鍵。
對於已經存在的「輸家」來說，網上居然還有人高呼「願賭服輸」；但是我只想說：願賭服輸是對的，但是對於一個出千的賭局來說，不認輸才是對的。
作者：子宜
推薦閱讀： 人在澳洲
This post was last modified on 2018年8月31日 15:12
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More