大選逼近，兩黨為了向華人爭寵，幾乎使出了吃奶的力氣。為了營造親「中國人」形象，接「中國人」地氣，兩黨黨魁分別開啟微信聊天模式，以致在社會主流引發一場「微信安全嗎？」的選舉外爭議。

近期，悉尼科技大學教授孫婉寧女士因澳洲智庫「China Matters」之邀撰寫了學術性文章「微信有問題嗎？」，該文與朝野兩黨同調，將微信視作政府向澳洲華人社會傳遞政策的有效渠道，同時也為中共監控下的微信軟體在澳洲進行廣泛普及作護航，直接了當地表達了一個中共很願意看到的概念，那就是：只要守「規矩」，微信還是很安全的。我尚不清楚這樣的概念是不是獲得主流的認同。

但人人皆知，在中共直接規划下研發的功能齊全的自媒體社交軟體，便利使用者是一個誘人的因素，而利用大數據進行全方位監控使用者是當局絕對不鬆懈的關鍵。微信、支付寶都是最受歡迎的便利工具，並作為中國特色在整個華人世界中推廣。申請者必須實名，真實的個人資料，還必須綁定申請者的銀行賬戶。安裝了這個軟體後，不論是公開群聊，還是私下交流，或購物消費，出門走動，監控者都可以一目了然。北京曾有一名藝術家在接受《美國之音》採訪時表示，「使用微信等同裸奔」。對於維穩，這是相當有效的「執法」途徑，但作為使用者來說，顯然人權遭到了侵犯。

那明知這些危機的存在，政黨黨魁還是不惜借用他人的名義註冊並樂在其中地使用呢？原因很簡單，大選在即，選票更重要，安全次之。相信無論誰當選了，就會重新開啟「微信有害性」一類的討論，這大概就是現實中政治家的策略。

有人問，微信能不能起到政治勢力的滲透作用呢？這是一個明知故問的問題，說「不」的人是極其不負責任的。微信平台不但被預設的關鍵詞過濾，還被龐大的網管人員作監控，整個信息網只能依附於同一個聲音下運作，不能產生逆耳的音響，其洗腦滲透的能力無比強大。政府為了一個「超級自私」的目的，對微信的傳播作推波助瀾，給人一個微信很安全的假象，使得越來越多的人為了與候選人互動，不得不安裝微信。當政客們慶幸自己的政策被傳播出去時，來自中共勢力更大、更強的另一種信息也在順利地灌輸到澳洲用戶的腦子裡。

那是不是微信真的能起到助選的作用呢？其實，政客們太不了解中國人了，絕大多數的華人對大選沒啥興趣，何況微信群的人數是被嚴格限制的，大家只是好奇的觀望者，只有極少數的人才知道政客們說了啥。歷經多次的選舉，兩黨政策都是面向全社會，又不是面向華人，所謂「為華人考慮」的承諾都是政治遊戲，華人也不是那麼好騙的。

政客們總以為面對面的花言巧語可以博得華人的愛，陸克文就曾以一口國語獲得了華人的傾心，其實那是一個錯誤判斷。由於歷史以及意識形態的絲絲縷縷，在中共治下長大的華人移民與澳洲工黨之間有一種莫名其妙的情結，一直以來，他們比較傾向於工黨政客。

自由黨因此擔心，在政府推出「反滲透法」之後，冒犯了中共當局，也更疏遠了華人社區，莫里森也不得不以微信來籠絡華人，向華人選民示好。我認為，這是多此一舉。

在任何一個專制體制國家的國民都有一個共性，那就是不習慣獨立思考，因為一有獨立思考，就意味著開始走上了「犯罪」的道路，他們習慣於站在勢力大的一邊，中國有句俗話「牆倒眾人推」，或曰「樹倒猢猻散」。

在「反滲透法」出現後，儘管澳洲政壇出現了很大的顛簸，但自由黨顯然在氣勢上壓倒了工黨，曾不可一世的黃某被擋在澳洲國界外，一群活躍的所謂華人社團像泄了氣的皮球捏了，領館收緊了尾巴安靜了等等，千萬不要以為華人對此不爽，華人心中的那種快感只是沒有公開表達出來而已，誰不希望看到那種代表黨國的霸氣被修理呢？

而在這個過程中，工黨卻超級不爭氣，不但一個個敗類被揭露出來，呼風喚雨的華人老資格政客也失去了公信力，主流媒體咬住工黨醜聞不放，更曝出新州工黨黨魁「兩面三刀」欺騙華人。華人或許對兩黨都很失望，但華人從今年年初開始，很明顯地讓支持率偏向了自由黨。取悅華人首先要了解華人，華人崇拜明星政客，酷愛成功者。

孫婉寧的報告或許能在主流中產生一點議論，但微信平台不會改變整體華人的投票走向，那是肯定的，但遺憾的是，它卻會在整個大選之中為未來的澳洲安全埋下不可預測的隱患。

作者：夏言

圖片：看中國

來源：澳洲看中國報