澳大利亞個人稅務居民身份規則自1930年推出以來基本保持不變。鑒於目前「居民」的定義是在80多年前頒布的，現行規則不出意外地已不再符合原本目的。
這有可能破壞所得稅制度的完整性。 全球環境發生了重大變化，居民身份規則不再反映澳大利亞的工作模式，也沒有跟上旅行，工作實踐或薪酬複雜性的變化。
在試圖定義個人的住所時，制定出令人滿意的結果的規則位於非常困難的法律領域。 單一的客觀性檢驗有其局限性，還要考慮其他的事實和情況來證明個人的永久居所。
一個客觀的法定檢驗能反映事實和個人情況的共同作用，因為沒有任何一個單獨因素可以決定一個人的住所。 住所的概念本質上是主觀的，因為在某些情況下如果您試圖反映個人獲得利益的意圖時，將會產生問題。
通常情況下，根據現行規則，有四種檢驗可以確定個人是否是居民：
鑒於澳大利亞所得稅制度的自我評估性質，以及如果個人錯誤地適用居民身份規則，這種後果會尤其嚴重，並可能產生罰金和利息費用。
稅務委員會（BOT）在自行審查個人所得稅居民身份規則後向政府提交了報告。 BOT對可能過時的居民身份規則在未來進行更改奠定了基礎。
經過廣泛的諮詢，BOT得出的結論是，現有的居民身份規則不再適合作為個人所得稅的基本依據。 變革的理由很強，可歸納如下：
（a）日益全球化的流動勞動力改變了與居民身份規則互動的頻率和性質，現有規則不再反映這樣的全球工作實踐；
（b）由於規則本身具有不確定性和過時的概念，並依賴導致結果不一致的系統，這會導致誠信風險並對相對簡單的納稅人施加了不適當的負擔。
（c）納稅人和ATO的爭議越來越普遍，因為居民和非居民的稅務後果存在根本差異 – 自2009年以來法院裁決和ATO私人裁決的數量增加就說明了這一點。
作為可能的改革的指標，BOT在其向政府提交的報告中提出了以下建議：
鑒於受影響的個人數量和自我評估系統中出現的困難，現有法律的不確定性和複雜性造成了成本增加和效率降低，並有可能導致異常結果或人為操縱而損害公平性和誠信。
最近的一個案例說明了確定個人居民身份所涉及的一些問題。
在哈丁[2018] FCA 837一案中，法院裁定一名澳大利亞公民曾在澳大利亞境外居住多年，並在海外設立了房屋，但仍然是澳大利亞的稅務居民，因為他的傢具齊全的海外公寓不被認為是永久居所。
財產的類型，更重要的是，財產的使用方式很重要。 在2006年之前，哈丁先生在中東工作了15到16年。
哈丁先生隨後帶著妻子和孩子回到澳大利亞，一直待到2009年，當時他在沙烏地阿拉伯擔任職務。 搬到中東後，哈丁先生在巴林置辦了一套設施齊全的兩居室公寓。
計劃是他的妻子和孩子將暫時留在澳大利亞的家中，並在孩子完成學業後於2011年搬到巴林。 然而，儘管哈丁先生做出了最大的努力，但在2011年，他的妻子選擇留在澳大利亞並在不久後分居。 哈丁先生搬到了同一棟大樓里的小公寓里。
問題的核心問題是哈丁先生是否是非居民。 他是否從2011年財政年度停止在澳大利亞居住，是否在澳大利亞以外建立了永久性居住地？
居住地檢驗
聯邦法院認為納稅人並未居住在澳大利亞。 哈丁先生的家人在2011年期間留在澳大利亞並且居住在一起。 哈丁先生在這一年中還四次返回澳大利亞探望他的家人，並在訪問期間在家中度過了91天。
這些組合因素通常表明他與澳大利亞有持續聯繫，這相當於他決定居住在澳大利亞。 然而，法院對哈丁先生明確打算在2009年離開後不返回澳大利亞表示信服。
此外，法院考慮了該案件的「特殊情況」，包括哈丁先生在中東度過的大量時間，他有回到該地點的強烈願望，有將自己的職業生涯和生活帶到中東的傾向。 因此，法院得出結論，哈丁先生離開澳大利亞後並未居住在澳大利亞。但法院對這個案例採取了整體性方法。
永久居住地檢驗
然而，在海外維持一間設施齊全的公寓並不足以滿足「永久居住地檢驗」的需要，並且他被發現是相關年份的澳大利亞稅務居民。
哈丁先生住在一間兩居室設施齊全的公寓里，待了兩年，並且計劃如果家人搬遷便購買更大的房產。
然而，在2011年與妻子分離後，他搬到同一棟樓的一居室公寓，在那裡度過了一年，然後再搬到同一棟樓內的另一間公寓。
儘管在綜合樓里待了六年，但法院發現他沒有在海外建立永久居住地。
納稅人在公寓大樓的居住被認為是暫時的。 法院指出，設施齊全的宿舍可以被認定為臨時或暫時住宿的住處，因為房客可以輕鬆便捷地收拾行李。
法院重視的另一個重要因素是哈丁先生沒有將公寓用作郵寄地址。
BOT建議引入簡化的兩步模型，即主要界限檢驗和輔助個別情況檢驗，這對當前系統能否改進尚有爭議。 目前，我們已經以183天規則的形式實行了主要界限檢驗。
然而，超越這個檢驗的其他因素還有很多，所以如果提出的改進方法採用相同的理念，那麼可能不會得到明顯更好的結果，但它的改進方向是正確的，特別是輔助檢驗可以幫助我們防止使問題變得更複雜。
如導言所述，我們身處一個複雜的法律領域。 我們需要等待並觀察改革的進展程度。 與此同時，我們必須包容現行規則的不足之處。
如果有任何問題，歡迎和支靖和會計稅務事務所的專業人員諮詢，我們會根據您的實際情況解答您的疑問。
http://www.accountingtaxvic.com.au
電話：0398988200 / 0422126236
辦公地址：1/ 26 Ellingworth Parade, Box Hill 3128 VIC
This post was last modified on 2019年5月17日 14:43
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More