摘要：借款給家人或朋友被認為是件令人擔憂又危險的事。利息不高，而情感成本卻很高。對此，最好的保護是簽署正確的文件。
中國中有「滴水之恩當湧泉相報」的文化，也有「親兄弟明算帳」的俗語。很多人借給朋友錢，但沒有任何文件證據，到後來不但錢要不回來，朋友也沒得做了。親人和朋友都有這樣的事情存在，在澳洲也不例外，下面這個案例發生在澳洲布里斯本。
2017年，布里斯班一家法庭接到一起訴訟案，兒子作為被告人在2009年至2013年間先後13次向其上了年紀的父母借款，有的出於個人用途，有的則是用於維持他所經營的生意，借款額累積高達AUD$280,000 ，並拒絕償還。問題在於老兩口並未與其子簽署任何有法律效力的借款合同來證明借款的存在。
案件中的兒子Murray Berghan說他是作為「贈與」接受了年逾七十父母的財務資助，而不是作為「借款」。如果他們之間簽署過任何貸款協議，哪怕是很簡單的形式，都是可以具有法律效力的。起先，法官William Everson宣判Murray Bergha無罪。儘管他曾在一封郵件中提到過自己會歸還這筆錢，但這只是一個道德意義上的承諾，而不形成有法律約束力的借款合同。Berghan老夫婦對此判決進行了上訴，法官Everson的初始判決被駁回。2017年10月，上訴法庭宣判小Berghan應歸還借款並附以利息共計AUD$286,471。
Berghan一案或許是個極端案件，但是它確實道出了一個普遍現象：我們很多人借錢給家人或者朋友的時候都不會留心維護自己的權益。這一案為大家敲響了警鐘：即使是借錢給最親近的人，也應當向專業人員尋求獨立的建議。然而，有關「贈與」和「借款」的借款的案件層出不窮，在這些案件中很少有正規文件支持。研究人員在一份2017年墨爾本皇家理工大學（RMIT）的研究報告《 隱患——借款給家人和朋友》中稱，通過對美國、英國和澳大利亞的調查研究，每年此類沒有正式形式的借款高達數十億。
「美國金融日記」組織在其報告《一個看不到的財務領域》中揭示向人家和朋友借款是第二大貸款形式，這種人與人之間的借貸形式與傳統的商業貸款數量不相上下。
聯邦銀行的一項調查發現，澳大利亞人每月向親近的人發起的人均借款額超過AUD$200，研究人員估計這種家人和朋友間的非正式形式借款每年可達十六億澳元。當然，這些非正式形式的借款大多是不可見的。如果這種貸款真的像這些研究表明的那樣巨大而頻繁，這應當是一項在金融、法律和稅務方面十分需要專業建議支持的經濟行為。
通常家人和朋友借款是事出何因呢？在什麼情況下還款最容易出現問題呢？家庭成員為其經營的生意而引發的借款最容易出現償還困難。這些借款發生時最缺乏專業意見輔佐。父母親不可能像專業人員一樣自己審查一項生意的發展前景，專業人員更加了解這個過程中的決定性風險。支靖和會計事務所幫助很多客人處理過類似的事情，下面對大家可能遇到的蕾絲問題進行分析。
越來越多的家庭擔保人允許借款人在貸款置業時只支付很少甚至不支付保證金。在很多此類案例中，借款人的父母自願以其自主房產、投資房產或者定期存款來做擔保。
我們很不願意看到父母為孩子承擔全額貸款。」在我們經手的案例中，曾經有人想要避免按部就班的置業計劃，而是直接考慮房價最貴的地區，導致他們的借款額遠遠高於其父母可以對其提供幫助的能力。他們對父母隱瞞了事實——他們將置業成本增加到了將近他們可以承受的最大還款能力。
我們認為借貸雙方簡單的文件簽署是解決問題的出路。儘管大多數的人並不願意尋求律師協助簽署借貸合同，但是簽署文件可以有效避免因還款延遲引發的不愉快。
對於家庭資產的撥備需要建立一個家規，將有關條約在需要家庭資產調配前進行明確的規定。不管是多大金額的資金需求，家規都不能改變。在家規中，還應該約定好什麼樣的事情可以啟用貸款機制，比如第一套自住房的購買，一項新生意的成立。毫無疑問，一份貸款合同可以清晰地陳述貸款細節以及償還計劃。你作為擔保人，一定要確保擔保金額是在有能力償還的範疇內。
要知道最差的情況是，你提供了無限擔保，你將對該貸款及其產生的各項費用和利息承擔無限連帶責任。一份不能被償還的貸款還會損害你的信用記錄，影響你將來貸款的資格。還可能會因此而破產，而被沒收本來沒有作為擔保物的資產。所簽署的文件應該像任何普通的商業貸款文件一樣採取書面形式和相同的條款和法則。
同時家庭中由貸款引發的爭吵也應該被及時解決，把細節理清楚，並對未來可能產生的矛盾進行預防。當面對家庭商務問題時，家庭成員間應該進行坦承對話來緩和所有的糾紛。比如學費的預付款這一類的支出應該讓孩子懂得這是將來的必然開銷，需要早做打算，貸款是最後萬不得已的選擇。
債權人和債務人都經常不能區分貸款和贈與，而這兩個概念確實不像我們所認為的那樣清楚明了。我們通常說：「先拿到錢解決燃眉之急，其他的之後再理順。」
貸款和贈與看起來相似，但在稅務和法律面前卻是完全不同。比如說，成年的孩子結婚後父母借錢給他們購置房產：如果這筆錢是贈與，萬一年輕人要離婚，這將作為兩個年輕人的共同財產進行分割；如果這筆錢是對年輕夫婦中一方的貸款，那麼只有這個人對貸款有償還責任。這意味著走出婚姻的另一方將對該貸款不承擔任何責任。
贈與通常是不需要繳稅的，但在某些情況下，澳大利亞稅務局會把贈與看做應稅收入。比如說，你的僱主送你一輛汽車，你將此汽車用於工作，稅務局會認定你的這部車子是工作相關的，應視為應稅資產。但是，如果是父母作為生日禮物贈送的汽車就不需繳稅。
重點在於禮物不應該具有收入特徵。而通常對家人和朋友的款項轉出應該是作為收入而非贈與，要被視為應稅收入。其中的區別確實很難界定，正如在家庭法下出現的多數問題，有效的貸款認定總是根據具體情況而判定的。雖然沒有詳盡的定義來說明多大的貸款額度足以行程書面合同，但在實際存在的貸款中，存在一份貸款協議或一份以家庭成員為受益人的註冊抵押貸款說明是對證明不是贈品有說服力的。
任何非正式文件的簽署都會被法庭仔細檢查，包括是否註明日期。只有當一筆貸款被適當地記錄在一份貸款協議中並以私人抵押擔保時，法院才最有可能將其視為貸款，受貸款約束的債務隨後成為有擔保債務。這或許是最可靠的方式，以增強其可信度，並確保將貸款作為負債計入資產負債表。
定期償還貸款的歷史，或者一次性支付大量款項以減少貸款的事實，有助於確認貸款的存在。最好避免以禮物或服務的形式償還貸款，因為事後很難量化它們的價值，也很難驗證交易是否真的發生了。
另外，關於貸款還有一點需要格外注意。在一些州，任何民事訴訟都有6年的期限。2014年，在「Vadisanis and Vadisanis and Anor」一案中，民事法院發現，由於從貸款日期算起，案件中所謂的貸款已經過期6年了，因而判定不需要支付欠款。
支靖和會計師事務所，根據多年的行業經驗， 對大家關心的會計稅務，養老金管理，財務規劃，家庭基金，審計等方面有深入的了解，提供專業的諮詢服務。 如果您有任何以上問題，可以和我們聯繫！為你解決一切會計稅務煩惱！
聯繫方式：
諮詢電話：0398988200
地址：1/26 Ellingworth Parade , Box Hill
This post was last modified on 2019年6月28日 15:34
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More
「博彩詐騙」（Scambling, Scam Gambling）是近年增長最快的新型金融騙局之一，犯罪分子利用虛假的網上博彩平台吸引民眾下注，不僅騙取金錢，更可能盜取個人身份信息。電訊巨頭Telstra 警告熱衷博彩的澳洲人，切勿被這些假網站上的高額獎金和誘人賠率所吸引。 Read More