近日，溫哥華一名華人送餐員在網上發帖，怒罵華人顧客沒有給足15%的小費，出了國還當這是國內，並稱如果沒錢就不要點外賣。
這篇題為《早就說說那些沒有錢還要點外賣的人了！真XXX噁心！！！》的帖子，很快在本地華人論壇上引爆輿論，上百名網友跟帖回復，各表意見，吵得不可開交。
原帖內容如下：
「沒錢就不要叫外賣，懂？給不起最起碼的15%小費，你還叫什麼外賣呀？我真不明白這些人怎麼想的。臉皮子怎麼可以如此之厚。
你點個單人餐，最後還給不足15%小費，配送費少還找個離家不遠的餐廳，這種人就不配叫外賣。
長點骨氣，自己去店裡自取好吧？請不要浪費我們的時間。低於15%的小費，送餐員就是在賠錢。沒有賺頭，明白？不要以為這裡是國內。騎個電動車，騎幾個路口就給你送達了。這裡地廣人稀，作為消費者應該長點腦子，換位思考一下。在當今油價1.599/升，汽車保費狂漲的時代，你憑什麼致使他人做賠錢的事情？
小費，作為送餐，是必須要給的。不要去找各種荒唐的理由。
另外說一下堂食。當你用餐的時候，你所擔當的小費是包含整個餐廳的工作人員的工錢的。這裡包括後廚，洗碗工，採購，和前台。後面的廚房也指著您這份小費。
堂食小費必須不能低於10%，否則你就是斷了人家的財路。給15%是正常的。有時候真的要好好長點腦子別動不動以為這裡是國內了，勞動力如同廢紙一般。」
貼子下面引來上百網民跟帖討論：
認同派：
「沒說錯，不願意給小費是不該叫外賣。買名牌的時候都覺得自己是爺，給小費的時候就成孫子了，用什麼名牌也還是一樣讓人看不起。」
「給不起小費，真的就別裝。就不要點外賣。不管態度怎樣，你都應該尊重別人！過分利用規則是華人的大毛病。誠然小費沒有什麼強制性，但是約定俗成。你利用了這個規則，你損失的是你的形象和名聲。換位思考下，假如你是服務員，你是不是見到華人就煩？各行各業都是如此。不讓人煩就少在這上面利用規則。」
「我在多倫多送過幾年外賣。當時最低工資是8-10塊錢，記不清了。第一家餐館老闆給7塊錢一小時，每送一個餐一分錢沒有。第二家老闆3塊五送一個餐，沒有小時工資。自己要出車，出油費，出保險。送餐基本都超速，有時還要拿罰單。我還有一次事故。掙不到小費確實挺搓火。我的經驗是，按平均算，白人給小費最好，如果給他們打10分，黑人中等能打5-分，亞洲人給的最少大概2分左右，印巴人，南亞人，中國人，韓國人都很少給小費。幸虧當時訂外賣的有一半是白人。如果全是亞裔訂餐，還真不如在家閑呆著。估計溫哥華華人比較多，所以外賣小哥憤怒了。」
「我出去吃肯定給足小費。15%到20%。見過身邊很多中國人出去吃飯小費吝嗇得很，但都是收入不錯開著好車住著大宅子。」
「中國人能找出100個理由不給小費。對於剛來美國加拿大中國人最好強制收取。否則他們就故意裝作不知道不給小費。當然，如果服務不好，或者上菜緩慢，不給或少給，都可以理解。如果一切正常，不給人家小費，的確有點不夠尊重。
「點外賣還是應該給的，外賣郎不容易。大約10%是應該的，除了（除非）北美約定俗成的規矩改了。」
「小費是約定俗成的規矩，來國外了還不入鄉隨俗。」
反對派：
「小費就是optional，你不喜歡可以不做服務業。」
「看的立馬刪了我點外賣的app，沒錢不配點外賣。」
「樓主是來找噴的嗎？小費如果不是強加的就是客人的選擇，給多給少都可以。你工作是不容易，但你這樣要死要活討個幾毛錢有意思嗎？還不如好好提升自己找個有錢途的工作。」
「中國勞動力不值錢，也沒有給小費的習慣。國外雖然默認都要給，但是也沒用法律強制。」
中間派：
還有網民認為，「心照不宣的常規。但這位小哥的語言有些不當。錢錢錢」
「誠然，發帖的華人送餐員送餐很辛苦，但說到底給小費是自願的，如果真的服務好態度好，消費者自然會給。外賣小哥這種將給不足15%小費的消費者定義為『沒素質、噁心人、臉皮厚、沒骨氣、沒腦子、不配點外賣』，實在是不可取。」
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More
「博彩詐騙」（Scambling, Scam Gambling）是近年增長最快的新型金融騙局之一，犯罪分子利用虛假的網上博彩平台吸引民眾下注，不僅騙取金錢，更可能盜取個人身份信息。電訊巨頭Telstra 警告熱衷博彩的澳洲人，切勿被這些假網站上的高額獎金和誘人賠率所吸引。 Read More