上訴庭案例

接近年底，筆者格外忙碌，新老客戶絡繹不絕。一些老客戶的案件收到好消息，讓筆者非常欣喜，他們中不少案件最後申請或者上訴都獲得了成功，筆者正在替他們做最後的收尾工作。在這些案例中，有兩個上訴庭成功的案件可供與大家分享。

第一個案例是A女士來找筆者幫忙去難民上訴庭上訴。筆者在了解情況後發現，她在第一次遞交難民申請時，沒有尋找任何專業人士的幫助，完全依靠自己的想法來操作，結果導致她的申請被拒。後來經過朋友介紹，她來到筆者這裡尋求幫助。筆者在對其進行了一系列提問後發現，她之前申請時對這類簽證的認識主要是來自朋友的經驗或者網路上的論壇。這些信息不僅不夠準確，而且前後矛盾。此外，作為一名難民申請人，她連難民的概念都不能表述清楚。這樣的申請，不被拒簽就奇怪了。後來她在筆者的幫助下，準備了具有針對性的材料來說明她真實的背景情況，並且學會使用正確的表述方式來描述自己的經歷和遭遇，比如宗教信仰，家庭背景等。最後，庭審法官判決移民部重審該案(就是說難民申請成功了)。巧合的是，之前曾有個B先生和A女士差不多同期來到筆者辦公室求助相同申請。筆者當時發現他的情況在上訴中比起A女士有利很多。但可能正因如此，他比較自信，在諮詢過筆者後並未委託筆者辦理上訴，而是自行辦理，最近他告訴筆者他上訴失敗，自己很是懊悔。

第二起案件是關於一個老人依親移民的申請上訴。擔保人一次在機場接機時，通過和朋友的聊天得知筆者，於是就找到筆者說明了自己家裡的情況。筆者了解完後，發現她母親完全符合老人依親移民的法律條件，但最後簽證卻被海外使館拒絕。移民官在拒簽信上陳述的理由從法律角度來說非常牽強，如果能提供更多的事實證據，那麼那些理由是完全站不住腳的。可是正當擔保人和筆者準備幫助上訴時，意外的情況發生了。由於申請人是一位從小在中國長大的老人，當她聽說我們要和移民部打官司時，死活不同意。她認為移民部是政府部門，那裡做出的決定，是權威的決定，怎麼可能有錯誤？我們向政府部門權威挑戰，這個不是自尋死路，自找沒趣么？於是，筆者只能和擔保人先做老人的思想工作，告訴她澳洲不同於中國，這裡是個講法制的國家。如果政府的決定不合法，我們完全能夠通過法律贏回我們應有的權益。經過多次開導後，老人終於同意上庭。經過一番精心準備，筆者本周親自陪當事人出庭。結果法官當庭宣判申請人勝訴，並駁回移民部決定，整個出庭時間不到半個小時。

從上述兩個案例中我們不難看出，很多情況下，同一案件在一般人的眼裡和在專業人士的眼中是大不相同的，最後結果也是大相徑庭。有很多客戶，因為覺得自身申請條件很有利，於是就忽略了專業人士的建議，結果反而導致申請失敗，白白浪費了大好優勢。相反，一些本身條件並不十分突出，但卻積極尋找專業人士幫助的客戶反倒最後獲得了理想的結果。所以，如果您現在正在自己申請簽證，無論感覺有幾成把握，請儘快尋找專業人士獲取專業的意見，以避免最後悲劇的發生。