澳災損理賠現漏洞

今年夏天的叢林火災已經摧毀了澳洲居民的3,000多所房屋,聯邦政府承受民眾輿論壓力,決定統一有關火災燒毀房屋和財物毀壞的定義。
新聞 • 資訊

據chronicle網站報道,澳洲消費者權益保護團體Choice近日在四分之一的保險公司合約中發現了重大災損定義漏洞,為避免保險公司持續規避索賠,他們敦促新州政府儘快修訂相關法規。

今年夏天的叢林火災已經摧毀了澳洲居民的3,000多所房屋,聯邦政府承受民眾輿論壓力,決定統一有關火災燒毀房屋和財物毀壞的定義。例如保險公司Youi規定除非有明顯火焰燃燒,否則物品燒焦、熔化或悶燒則不予理賠。

Choice表示,「如果建築物本身沒有起火,或不是由距保險登記地址10米之內的燃燒中的建築物造成的災損,Aami公司將不予理賠」。據悉,Coles和Apia也有類似的條款規定。

Choice執行長Alan Kirkland說,並不是所有的保險公司都這樣,Allianz、ANZ、CGI和Comminsure都有明確而公正的保險理賠定義,但還有一些其他的保險公司需要定製一個明確的保險理賠規定。他說:「如果該行業不承認存在問題,政府就需要干預。」

澳洲競爭及消費者委員會(ACCC)發言人日前說:「目前很難對各家保險產品進行嚴格定義,保險公司們會使用相同術語,但背後的定義卻不同,這個情況加劇了改革政策的挑戰。」

 

責任編輯:張懿文

展開評論
更多評論