何為中國的儒教文明？中華民國前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授邱垂亮撰文，以西方民主政治的理念，看中國儒教文明的專制政治，有價值判斷的理論偏頗。兩位學者，一位支持專制，得勢，享盡富貴榮華；一位支持民主，失勢，流浪天涯。命運南轅北轍，天壤之別。
嚴家其（左）和王滬寧（右）都曾是御用學者。但命運南轅北轍，天壤之別。兩位我都有緣相會，如今看到如是滄桑結局，無限唏噓。當然，歷史論定，嚴家其會流芳百世，王滬寧會遺臭萬年。（圖片來源：左：維基；右：人民網）
這篇文章應由好友李筱峰和庄萬壽教授來寫，他們懂中國歷史和文化，我不懂。我高中畢業後就不讀經書，談中國的儒教文明，不自量力。
我懂的儒教政治，就是人治主義的專制政治。我還記得的儒教就是四維八德、禮義廉恥、忠孝仁愛、修身齊家治國平天下。其運作理想模式（operational ideal model），就是聖君（王）賢臣，君君臣臣推展仁政（好的政策），造福百姓。
中間最關鍵的人物，就是孔夫子和他的學子學孫。2千5百年來，他們學優則仕，修得學問和道德，經過科舉制度進入政府各級機關，當仁政政策的立法、行政、司法的決策、執行和裁判官，幫帝王造福百姓。
這個儒教聖君，和柏拉圖（Plato）的哲王（philosopher king）很相似。柏拉圖的哲王是： 一個既有（愛）智慧和才能、又可信賴、並願意過簡單生活的統治者（A ruler who possesses both a love of wisdom, as well as intelligence, reliability, and a willingness to live a simple life）。
兩者都是理想主義、空中樓閣。在西方很少（我認為沒有）出現過哲王。在東方中國也很少（沒有）出現過聖君。
這些理想模式看起來有道理，但面對人性有善有惡、會作好事也會作壞事、「權力必然腐敗、絕對權力絕對腐敗」（Lord Acton）的現實，在中國，這個模式實行2千多年，紕漏百出，很少（沒有）產生真正的聖王、賢臣、仁政、造福百姓。「實踐是檢驗真理的唯一標準」，在中國實踐結果，說是慘不忍睹，絕不為過。
當然，我是粗略估計，要精確統計，恐怕要李筱峰和庄萬壽教授，帶領一群博士生研究4年、5年，才能搞清楚。我看到的事實是，從秦始皇到習皇帝，大部分的皇帝都是荒淫無度、暴虐無常，官員是貪官污吏、腐敗無能、魚肉鄉民，一大堆昏君和惡臣。
孔夫子的學子學孫們，學優則仕，大部分都是唯唯諾諾的御用學者，當皇帝的幫凶、走狗和打手。
目前，在習皇帝的身邊就有一位標準御用學者、王滬寧。1980年代，在後毛澤東時代，中國曾有一段多采多姿、轟轟烈烈的「北京之春」。我有幸觀察，甚至在旁搖旗吶喊。在北京我認識社科院政治學研究所所長嚴家其。在上海認識復旦大學政治系系主任王滬寧。兩位都是30多歲的青年才俊，學識淵博，非常耀眼的政治學明星。嚴當胡耀邦和趙紫陽的智囊，推動政治改革。王當江澤民的智囊，在上海支持改革。當年我覺得他支持「北京之春」。
兩位都主持過我的座談會。天安門大屠殺後，嚴被認定是北京民運背後黑手，被通緝，逃亡法國，後移居美國。王隨江北上，進入中南海權力中心，幫助江澤民、胡錦濤、習近平鞏固政權，負責共產專制獨裁的理論化妝師，替3個土皇帝塗脂抹粉，變成大權在握的No 1御用學者，寫出一大堆令人噁心的歌功頌德的論述。他的表現說是慘不忍睹，一樣絕不為過。
兩位都是最優秀的政治學英才，都曾是御用學者，一位支持專制，得勢，享盡富貴榮華；一位支持民主，失勢，流浪天涯。命運南轅北轍，天壤之別。我都有緣相會，如今看到如是滄桑結局，無限唏噓。
當然，歷史論定，嚴家其會流芳百世，王滬寧會遺臭萬年。
這些日子，人老了，突然想起80年代在北京、90年代在巴黎和舊金山與嚴家其相處的日子。不知他和夫人在美國生活如何？去年，聽到他挺身而出，公開反對習近平修憲成帝（終身制）的消息。也僅是空谷足音，狗吠火車，「誰理你！」
我在南太平洋，遠祝嚴兄和夫人別來無恙、平安快樂。
（2020/3/27）
作者：邱垂亮
This post was last modified on 2020年4月2日 13:44
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More