維州檢疫酒店之一——Rydges酒店。（圖片來源：Quinn Rooney/Getty Images）
誰決定使用私人保安而非警察或澳大利亞國防軍（ADF)的問題已成為維州檢疫酒店調查的中心問題。調查委員會在10月11日要求州長安德魯斯和其他一些官員交出所有電話記錄、簡訊和加密應用程序上的信息。安德魯斯的左右手、內閣廳次長Chris Eccles於周一將其通訊記錄上交後不久突然辭職。安德魯斯仍然置身事外地表示Eccles的辭職是「適當的」，但維州政府所面臨的不信任危機加重，反對黨在議會發起對安德魯斯的不信任投票。
「關鍵6分鐘」內，誰告訴前警察局長「將使用私人保安」？
綜合澳媒報道，為調查3月27日僱傭私人保安的決定到底是由誰做出的，由法官Jennifer Coate領導的調查委員會要求州長安德魯斯和其他部分官員交出通訊記錄，包括電話記錄、簡訊和加密應用程序上的信息。
在之前的調查中查明，維州前警察局長Graham Ashton於3月27日下午1點16分向內閣廳次長Eccles發簡訊，詢問他是否知道有關維州警察將管理檢疫酒店的建議。
在1點16分到1點22分之間，Ashton接到過一個電話，告知了他有關使用私人保安的安排，但Ashton作證時說他不記得是誰給他打過電話。
但Ashton隨後在下午1點22分，給澳大利亞聯邦警察局長Reece Kershaw發簡訊說，他已被告知「 ADF將負責入境旅客的接送，並將在檢疫酒店使用私人保安」。「我認為這是我們內閣廳（DPC）簽署的交易。」他在簡訊中寫道。
Eccles交出的手機記錄證實，在那關鍵6分鐘內，正是他與時任警察局長Ashton進行了兩分鐘的通話。
而此前Eccles在9月份曾向調查委員會提供過兩份矛盾的證據，他最初說自己沒有與任何警察局的人聯繫過，後來又說他不記得收到過Ashton的簡訊。
關鍵6分鐘前 Eccles與安德魯斯坐在一起
儘管證明Eccles就是在關鍵6分鐘內給前警察局長Ashton打電話的人，但他仍在辭職聲明說：「我絕對可以肯定的是，我沒有向Ashton轉達任何有關使用私人保安的決定，因為我不知道已經做出了這樣的決定，而且也不是我做出的決定 。」
他還說他辭職是因為：「不想引起關注而破壞政府部門的工作，因為政府部門將繼續應對2020年前所未有的挑戰。」
調查獲悉，在和Ashton通話的前幾分鐘，Eccles和安德魯斯正在決定酒店檢疫計劃的內閣會議上，當時兩人坐在一起。
維州政府周一晚些時候證實，Eccles已悄悄離去。
安德魯斯選擇「遠離爭議」
事情發生後，安德魯斯表示，得知Eccles是在關鍵的6分鐘內打過電話的人後，他感到震驚，因為在酒店檢疫中聘請私人保安決定似乎就在這6分鐘內作出。
但是，安德魯斯選擇繼續遠離爭議。他說Eccles的辭職是「適當的」，但仍然堅持自己在調查中的說法，「我可以向你保證，我沒有建議Eccles或與他討論（使用私人保安的問題）。」
安德魯斯在周一還表示，他沒有查看過自己的電話記錄，他希望將其交給調查委員會，但堅持認為他不會更改證詞。
維州反對黨表示，Eccles的辭職標誌著圍繞酒店檢疫失敗的爭議和始作俑者正在向州長安德魯斯逼近，「每一條線索都在指向安德魯斯。Chris Eccles是安德魯斯的得力助手……你可以看到整個紙牌屋現在開始倒塌了。」反對黨領袖邁克爾·奧布賴恩（Michael O』Brien）說。
反對黨呼籲責任人在調查中對質 議會將對安德魯斯進行不信任投票
在周一的每日新聞發布會上，安德魯斯被問及一些匿名的工黨議員認為他的領導人地位變得站不住腳時，安德魯斯表示不滿，「你能給我他們的名字嗎？不能的話那我就不會回應。」
反對黨領袖奧布賴恩提出動議，下議院的議員們10月13日周二將對安德魯斯進行不信任投票。
奧布賴恩先生說，該動議是下議院每位議員決定安德魯斯是否應繼續任職的機會。「謊言，錯誤和掩蓋使我們對安德魯斯和他的工黨政府毫無信心。」
「本周，每位工黨議員都有機會表明他們與誰站在一起，是安德魯斯還是他們所代表的維州人。
但因工黨在下議院擁有多出11個席位的優勢，這個被安德魯斯稱為「廉價政治」的議案預計將被否決。
奧布賴恩還呼籲調查委員會，應該讓緊急管理專員Andrew Crisp、剛剛辭職的Eccles、上月辭職的前衛生廳長Mikakos和安德魯斯對質，「他們彼此之間都在爭論，他們都沒有給我們直接的真相，維州人應該得到答覆。」
This post was last modified on 2020年10月13日 17:20
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More
「博彩詐騙」（Scambling, Scam Gambling）是近年增長最快的新型金融騙局之一，犯罪分子利用虛假的網上博彩平台吸引民眾下注，不僅騙取金錢，更可能盜取個人身份信息。電訊巨頭Telstra 警告熱衷博彩的澳洲人，切勿被這些假網站上的高額獎金和誘人賠率所吸引。 Read More