閑話「移民政策與移民法」的不同（圖片來源：Adobe Stock） ©Jonathan Stutz - stock.adobe.com
筆者在報章上撰寫文章已經十多年了，有很多客戶是看過筆者的文章而找到筆者查詢他們的案件或移民問題，筆者會給予意見，也有接受委託。案件有很多成功的，同樣也有失敗的。客戶主要是向筆者查詢後，會對自身的案件有進一步的了解，知道如何處理，作出決定。上周一連有三個AAT的決定，都是客戶看到筆者的文章後，找到筆者查詢他們案件的上訴成功率及意見，是否應該提出上訴？筆者在此向讀者介紹這三個不同的獨立案件；
（1）A女士跟孩子從亜洲持澳洲旅遊簽證入境澳洲，抵達澳洲後經朋友提示可以申請保䕶簽證，取得永久居留身份，原因是她在原居地有信仰問題，曾經在原居地被當地政府逼迫，來到澳洲後希望得到澳洲政府的長期保護！A女士先找到一名律師為她及孩子提交保䕶簽證申請，申請後取得過橋簽證，審理期間可以在澳洲工作及上課，她一邊努力工作賺取生活費，孩子在澳洲繼續學業，雖然有點吃力但沒有受到原居國的政治迫害，身心健康，也感到十分安慰！但申請還未有結果，內心也是忑忐不安。一年多後，被要求到移民局訪問，雖然在澳洲有自身的信仰團體出支持信，提出大量證明但結果還是被拒絕，接到拒絕信後，她不滿意當初的律師服務，偶然中看到筆者的文章，尋找筆者的意見，筆者檢查她的文件及聽她講述其經歷，便鼓勵她上訴到AAT。經過一年多的等待，在上周一開庭後，審裁官當庭告訴她；當初移民官對她的拒絕決定已經被推翻，案件上訴成功，A女士及孩子可以留在澳洲，她倆大喜過望。
（2）B先生是澳洲公民，已經在澳洲生活多年，十分守法。經過多年的努力，建立了自己的事業，在澳洲其中一個州經營多間按擵推拿商店。由於在當地聘用有相關經驗的員工十分困難，便轉向聘請海外員工，他的公司十分順利便取得僱主擔保資格，也順利地找到多名合適的海外員工為他的公司工作。但是想不到移民局官員會到他的店內突擊檢查，經過兩次到他不同的分店探訪，對他的員工訪問後，最終移民部官員得出對他不利的決定，取消其僱主擔保資格。另外連帶他的多名海外員工的永居申請也被拒絕，他對移民官員沒有向他進一步求證便作出對他公司不利的決定感到十分不滿。這樣不論是對他的生意，還是對多年幫助其生意發展的員工也不公平。他在綱上看過筆者的文章便聯繫筆者為他的擔保資格上訴到AAT,經過一年的等待期，十月份開庭後，上周五得到AAT的決定，案件上訴成功，其公司重獲擔保資格。
（3）C先生夫婦是退休人士，從亜洲某國來到澳洲探訪其獨生孩子，他們的孩子多年前在澳洲留學，憑著自身的努力取得永居身份在澳洲生活。C先生夫婦在原居國的工作關係，不能出國，直到退休後才能申請出國外訪。本以為來到澳洲後探望孩子會看到十分幸福的景象。但他們跟孩子相處後，才發現其精神有問題，為了照顧孩子，本來短期回國的打算也取消。C先生本身是在原居國是高學歷人士，對自身英語能力十分有把握，在移民部綱站查看到「照顧者簽證」類別，自認為孩子的病情需要親人照顧，夫婦倆符合簽證的要求便取消回國的決定，留在澳洲申請「照顧者簽證」。C先生在沒有專業人士幫助下，自身填寫表格提交申請，等待多個月後和回應移民官員的提問，大約十個月左右便接到拒簽信。查看拒簽理由才發現自身沒有提供移民部所要求的基本信息；孩子的「醫療評估報告」，連帶一連串的相關問題也沒有給予詳細解釋。他才發現自身對移民法律的不足，不是單純填寫英文表格便會成功取得簽證！在看過筆者的文章後，尋找筆者幫助。筆者了解案件後，對C先生夫婦的處境十分同情，其孩子必須要他夫婦倆長期照顧才能康復，筆者決定為他倆上訴。等待一年多後，十月份筆者應上訴庭AAT的要求補充必須的材料（醫療評估）及解釋，上周二原本要開庭，但上訴庭突然通知筆者，審裁官對文件及解析十分滿意，不需要開庭，可以憑筆者所提供的資料作出決定。上周四判決下來，案件成功，C先生夫婦可以繼續留在澳洲照顧其孩子，不用回國了，佳大歡喜。
以上三個不同類別案件的成功判決都是在一周內發生，可以說可喜可賀，對筆者也是一種鼓勵。讀者們記住；案件在移民部審理時被拒絕，對申請人來說不等於最終結果，有一些案件的成功率，在審裁處（AAT）開庭審理，會比在移民部審理時的成功機會更高，對申請人更有利。原因是移民法賦予移民官員的權力有限，他/她沒多大的酌情權力，相比AAT審裁官的權力不可同日而語。某些類別的簽證申請，由於它們的簽證條文較為模糊（這是普通法的特色），所以成功的關鍵是要跟更精於移民法律的上訴庭審裁官員溝通辯解。以筆者的經驗而言，有些時候跟移民官員爭辯移民法律，可說是浪費時間。原因是移民官員大多缺乏移民法律知識，評估簽證時過分依賴移民部給予移民官員的」內部政策(Migration policy)」來考慮案件，而非移民法（Migration Act)。
讀者們假如您們的案件被拒絕？不要失望，多請教移民法律專家，筆者在此再次強調，有時上訴的成功機會率比在移民部申請時更為有利。
以上專欄是由澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097（Chan）
Melbourne Office墨爾本辦公室：
Suite 3, 49 Wadham Pde, Mount Waverley VIC 3149 Australia
諮詢電話：+61 3 8833 7288
Mobile手機：+61 0 444 522 514
Email電子郵箱：melstanleychan@gmail.com
This post was last modified on 2020年12月16日 11:16
中國音樂學生吳嘯雷因騷擾另一名在波士頓伯克利音樂學院張貼支持中國民主傳單的學生，並威脅要向中國方面舉報其活動而被判處九個月監禁，監督3年，之後被驅逐出境。 4月24日，檢察官要求波士頓地區法官丹尼斯•卡斯珀判處 26 歲的吳嘯雷時表示，吳的騷擾活動雖然「令人震驚」，但時間很短——只有兩天——而且吳沒有犯罪記錄，故宣布判處其較短的9個月刑期，不過，吳嘯雷服刑期滿後將被監督釋放3年，之後被驅逐出境，不得返回美國，除非得到國土安全部特別批准。 這位女法官表示，判處監禁是必要的，以阻止其他來美國學習的中國公民，並確保讓他們知道：「任何人都不能從事犯罪行為，特別是壓制言論自由的行為」。 路透評論說：美國和西方當局一直在反擊中國政府壓制海外批評者的努力，但人權組織抱怨：國際大學校園中的學術自由受到威脅，中國學生受到監控。 26歲的吳嘯雷是伯克利音樂學院學生，於2022年12月14日被FBI逮捕。今年1月25日，陪審團裁決吳嘯雷「網路跟蹤」和「跨州傳播威脅信息」兩項罪名成立。 檢察官稱：吳嘯雷發起了一項騷擾伯克利大學畢業生佐伊Zoey的活動。中國留學生Zoey於2022年10月在學校附近張貼傳單，上寫「與中國人民在一起」「我們要自由」「我們要民主」等。吳嘯雷隨後多次在網路上威脅這位同學。 他在伯克利音樂學院中國學生和校友的微信群組上發了一條信息，要求Zoey撕下傳單，並稱他已向中共公安機構舉報她。2022年10月22日，吳嘯雷在一個微信群中威脅要砍掉Zoey的雙手。 當時群內有成員附和，但也有人呼籲私下解決。Zoey表示，這些言論讓她感到極度害怕，也為她遠在中國的家人感到擔憂，她兩天都難以入眠。 隨後，Zoey看到吳嘯雷給她發的郵件，提到要向中共公安舉報她，還公開了她的校內郵箱和居住地址。Zoey認為吳想繼續騷擾她，還鼓勵其他人加入。她於是向學校報告，要求採取行動。 校方隨後發出禁止聯繫的指令，要求雙方在學校調查期間不得聯繫彼此。後來校方對吳嘯雷實施停學一年的處分。 Zoey在法庭上作證時表示，她因為吳的威脅而感到極度恐懼，搬離了原住址。 在量刑聽證會上，檢察官表示，吳嘯雷的情節嚴重，他將中共政府的專制本質武器化，並用來來騷擾和威脅受害人。中共當局多次上門騷擾Zoey在中國的父親，正如Zoey擔心的那樣。 在檢方看來，儘管吳嘯雷的具體行動可能不是在中共當局的指導下採取的，但「他仍然將自己列為中國（中共）審查和鎮壓網路的一部分」，該網路深入美國、以及深入在美華人與大陸家人的關係網之間。… Read More
去年，新州由於家長在學校假期外預訂旅行或未經批准允許孩子外出等不合理原因曠課的總時長超過85萬天。 據《悉尼晨鋒報》報導，新州教育局的數據顯示，在2023年的前兩個學期，被標註為無效的學生曠課天數增加了10%，其中可能包括因非學校運動、不想上課或旅行而離開課堂的時間。 各校長正在嚴厲打擊學校正常假期之外的旅行，並警告說，在假期前的學期最後一周，由於家庭預訂長時間旅行和海外探親，出勤率正在急劇下降。 本周公布的數據顯示，新州公立學校的出勤率在Covid疫情期間驟降後已部分恢復，但所有學校的出勤率仍比疫情前的水平低 10%。 去年第一和第二學期的學生缺課總天數為 906 萬天，少於 2022 年的 1110 萬天，其中一半以上的缺課是因誤事或生病等經批准的假期。 有 290 萬天的缺勤家長沒有解釋，852303… Read More
勤奮重要，但學習方法更重要，如果方法不得當，即使每天熬夜也無法考出好成績。這點我們許多孩子、家長、老師都知道。 不過，學習方法分應試和長遠兩種，掌握應試技巧能幫助學生在HSC（高考）及精英學校、英才班（OC）考試中攀蟾折桂，但在考試過後未必有用。長遠模式則是培養孩子自由和主動思考的能力，像科學家或文史研究員一樣自己鑽研，可能會浪費掉很多時間，卻能提高孩子的主動性，防止思維僵化。 到底哪種方法更好呢？長期以來一直是個難題。最近澳洲又掀起一場關於教學和學習方法的爭論。 今年3月，澳洲許多公立學校的教師被告知需要接受一些培訓。在秋季假期結束後的第一天，他們受邀參加專業學習課程，內容包括顯性教學。 對於資深教育工作者來說，這意味著重溫他們在師範學院學習了幾十年的知識。而對於年輕的教師來說，顯性教學，即為學生提供清晰的、循序漸進的指導，代表工業時代的學校教育模式，他們的大學講師教導他們要害怕這種模式。 顯性教學通常是在課程開始時告訴學生完成某項技能或任務所需的步驟，然後再讓他們練習。 相比之下，探究式學習指讓學生面對問題，要求他們自己嘗試找出答案，類似於科學家的做法。 澳洲學生 （圖：看傳媒） 有學者認為，探究式學習能培養學生更深入的理解和更深刻的思考。顯性教學的擁護者則認為，探究式學習效果不佳，浪費時間，還會給學生造成不必要的困惑。 過去二十年來，新州的學校紛紛採用探究式學習，但教育界呼籲使用顯性教學方式的人越來越多。 新州教育局支持顯性教學 據《時代報》報導，在研究學習科學的學者支持下，澳大利亞教育研究組織（Australian… Read More
本周末，新州部分地區將出現高達 100 毫米的降雨，氣溫也將急劇下降。 據《每日電訊報》報導，氣象局（Bureau of Meteorology）表示，整個周末降雨都可能持續，周六悉尼最高氣溫將達到 21 攝氏度，周日為 20 攝氏度。 專家稱，周末悉尼可能會出現山洪。 高級氣象學家Dean Narramore說，新州中北部、獵人區（Hunter）和悉尼偏遠地區五天的降雨總量可能在 50 毫米至… Read More
兒童專家近期呼籲在全澳範圍全面禁止在學校使用手機，警告說，孩子們在課堂上的基本技能（如長時間閱讀、批判性思維和識別面部情緒）都很難掌握。 這種令人擔憂的趨勢很早就開始了，一歲的孩子因為過長接觸電子屏幕而在指點、說話和對人類感興趣等基本技能方面舉步維艱。 新州、維州、西澳、塔斯馬尼亞、昆士蘭和南澳已在所有州立學校全面禁止使用手機，但專家呼籲在全國範圍全面禁止使用手機，包括獨立學校。 據《每日電訊報》報導，兒童青少年發展與心理學研究員Rachael Sharman博士說，學校絕對沒有任何理由允許使用手機。 「社交媒體及其邪惡的孿生兄弟遊戲都是為了快速獲得獎勵而設置的，多巴胺會衝擊大腦。」她說，「你還可以將其擴展到網上約會。」 「那種坐上幾個小時閱讀一條簡訊並仔細琢磨的能力，正在被智能手機上的速成功能侵蝕。」Sharman博士說。 在澳大利亞的一項重要研究中，50% 以上的受訪兒童表示，社交媒體導致他們浪費時間。 近 30% 的受訪兒童表示，社交媒體導致他們睡眠不足。 在 ReachOut Australia… Read More
一筆 1050 萬澳元的捐款將幫助悉尼兒童醫院（Sydney Children』s Hospital）重振兒童癌症護理工作。 在5月1日舉行的悉尼兒童醫院基金會黃金晚宴上，癌症兒童基金會（Kids With Cancer Foundation）捐贈了這筆款項，將用於在韋斯特米德兒童醫院（The Children's Hospital at Westmead）建立一個新兒童癌症中心（Cancer Centre for… Read More