汶川大地震（圖：網路）
更新於 ：2023-05-15 11:18
一
2008年5月12日，四川汶川一帶發生了舉世震驚的大地震，至今已經十五年。
人說行雲流水，白駒過隙，確實如此，十五年，好像很長，但轉眼之間竟然就過去了。十五年前那些天種種情景，依然歷歷在目。那些天，只要一閉上眼睛，不，就是開著眼，我也能清楚看到萬里之遙的祖國，看到經受巨大災難的地方。特別揪心的是，發生地震的一些城鎮鄉村，我剛好半年多前曾經去過。我能痛切感受到，那天下午，2點28分，突然地動山搖，山崩地裂，巨響之中，黑煙升騰，沙石俱下，樓房倒塌，三十多秒之後，十多萬平方公里的範圍，出現一片一片的廢墟，十萬生命頓時消失，幾十萬人受傷，幾百萬人痛失家園！
二
也許因為自己已經接近風燭殘年那個輩分，「五一二」汶川大地震中，最讓我撕心裂肺的就是那些被生生埋在廢墟下的孩子們。這麼多幼稚脆弱的生命，這麼多還沒有開放的花朵，瞬間消失殆盡，太慘烈了，完全慘絕人寰！
這是一堆堆孩子的屍體，在殘垣瓦礫下。孩子，那一刻，你們恐慌地躲在一起，還來不及想什麼。你們可知道爸爸媽媽在尋找你們嗎？昨夜，你們還是爸爸媽媽的掌上明珠，心肝寶貝……今天……或許，你們的爸爸媽媽自己也已經沒有能力來救你們了。今夜，將開始永遠的長夜，你們將永遠處於寂寞的黑暗中……
這是一個小小的女學生的屍體。僵硬腫脹的手中還緊緊握著一支筆。父親說，他們窮，但女兒很懂事，學習異常刻苦。地震時女兒正在讀書，她臨死時手也不離筆。
在一具具屍體中間，一對父母無言地輕輕撫摸兒子的臉頰：孩子，閉上眼睛，好好走吧。眼淚已經流光，心已經破碎，什麼樣的話語也無法讓你撐開你那往日快樂而又頑皮的眼神……
這是搜救人員找到的孩子們的書包。一排又一排，它們整齊排放，等待家長認領。五顏六色的小書包，彷彿一個個鮮活的幼小生命，立在人們眼前……
根據當時的統計，汶川地震中，單四川省內有一萬三千四百五十一所學校毀損，六千多名師生死亡，此外還有一千二百多人失蹤，八千八百多人受傷。這還是不完全的統計，但已經是太可怕太難以接受了！當時，中國可敬的記者在報道時，就沉痛地說，在許多村鎮里，學校房子倒塌壓死了那麼多孩子，意味著那裡喪失了差不多整整的一代人！任人們流多少淚，也沖洗不走喪失了孩子——許多是獨生子女——的父母們的傷痛！
令人更為萬分悲憤的是，從許多照片上可以看到，倒塌教學樓發生的是脆性破壞，是粉碎性倒塌；有些房子的牆壁彷彿是直接放在地面上的，看不出有地基結構；所謂水泥，有些用手一捏就化為粉末；本來應該用鋼筋的水泥柱子，內中只是敷衍地擺放些細柔鐵絲。《南方周末》記者根據現場所見曾這樣報道：「在（北川）老城的廢墟上，水泥是疏鬆的，在一個地方，我們可以像掰餅乾一樣把水泥預製板掰出任意形狀。鋼筋也是如此。有的水泥板中只有三根細小的鋼筋，只需稍微用力就可以折斷。」（李海鵬、陳江〈災後北川殘酷一面〉，《南方周末》，2008年5月22日）但另一方面，學校傍邊的北川縣委大樓卻是「鋼筋又多，水泥標號又高，砸不開。」（同上）其他許多災區許多政府大樓也依然聳立。它們不倒當然很好。人們只是不解：在同一個市鎮，都應該按照規定經過設計、建築、監理的程序；都應該使用統一規格的水泥、鋼筋和磚塊，為什麼大多教學樓偏偏就塌成了如此令人心碎的廢墟？！父母們悲痛地責問：看看這就是給我們孩子修的學校！為什麼國家從2006年開始就強令要對學校建築每年進行兩次安全檢測，這樣的建築卻能夠通過檢測？？？
三
在汶川大地震中，人們還看到大難瞬間，人性閃光！當時，每天都有報道數不清的這些光輝事迹。許多老師，許多父母親，用自己的身軀護住稚嫩的孩子，以自己的血肉之軀擔當不可承擔之重，以自己的生命向死神換取孩子的生命。有一篇故事，〈最後一課〉，雖然虛構，卻非常真實，為當年的「民主小販」楊恆均所寫，他筆下的李老師，也是其中非常感人的一位。她不是如何英勇，如何搶救學生，而是在黑暗吞噬了一切的廢墟下面，為尚未死去的四名學生上最後一課。學生在最後一課中一一死去，她最後也閉上了眼睛。故事的結尾讀來讓人不禁淚水盈眶：
……不知道過了多久。在最後一次清醒的時候，她停了下來，深情地喊了兩位同學的名字：小婷，大軍？沒有回答，她繼續提高聲音喊。她知道這是最後一次提高聲音了，因為來自胸腔的麻木已經延伸到喉嚨和大腦。小婷！大軍！小婷？大軍？……
沒有聲音。一片黑暗。她哭了，但卻沒有眼淚流出，她身體里的血和淚都已經流干。現在，她知道，最後兩個學生也睡去了，是在她最後一堂課上安靜地睡去的，她也累了……
她早想閉上眼睛，永遠地閉上，把這黑暗關在外面。於是，她向黑暗中三十六位學生掃出了依依不捨的最後一眼。在眼帘合上的一剎那，她看到了水、食物，還有光。
甚至還有那個用她捐獻的錢建造的震不垮的學校大樓。呀，她甚至通過一扇敞開的教室窗戶，看到了自己正站在講台上，對台下那四十二個頑皮可愛的小臉蛋描述美好的未來……
當年，六一兒童節前夕，我為楊恆均寫了一篇評論：《但願這是二十一世紀中國的最後一課——讀楊恆均的〈最後一課〉所想到的》。我悲痛地，也是虔誠地，喊出我的呼籲：
不是說多難興邦嗎？不是說大國崛起嗎？不是說二十一世紀是中國的世紀嗎？那就首先讓楊恆均的〈最後一課〉成為二十一世紀中國的最後一課，讓這一課的悲慘的情景不再出現！這是最後的一課！刻骨銘心，永誌不忘！
四
汶川地震震出一個世紀大悲劇：這是天災，也是人禍。顯然，大批「豆腐渣」工程，一到關鍵時刻，就變成了殺人惡魔。這裡面，肯定有瀆職，有腐敗，權錢交易，傷天害理。地震後，整個四川，「白髮人送黑髮人」的悲慟瀰漫大地；「嚴懲豆腐渣工程黑手」的呼聲不斷。殺死孩子的還有人禍，還有那些貪官污吏、不法奸商。還有，非常令人不解與悲憤的是，來到救災前線的國家總理，居然指揮不動救災部隊，要拋出那句讓人極其寒心的話：「是人民養活了你們，你們自己看著辦吧！」
當年，有一個非常慎重嚴肅的建議：震後重建家園時，四川要給震災中湧現的感人不朽的「善」行立碑，也要給震災中暴露的不可饒恕的「丑」行立碑，為奪去了近萬名孩子生命的「丑」立碑。震後的四川，必須建造一座特殊的紀念碑——用那些倒塌的學校建築物的殘骸。可以考慮命其名為「永不」碑。其含義有二：永不忘記已經發生的這些悲劇；永不讓這樣的悲劇以後再發生。個人的進步、群體的繁榮、民族的復興，全都要從正視自己的真實過去開始。惟有智慧的強者，才敢看著自己的醜陋處不蒙眼、不託辭。這是愛國主義價值觀的體現。（丁學良，〈四川，你會造這樣一座碑嗎？〉，《金融時報中文版》，《天益》網轉載，2008年5月21日）現在，十五年過去，雖然前任四川省委書記後成政治局常委的周永康及其在四川的不少爪牙死黨已被抓了出來，但似乎沒有人是因為地震人禍入獄的，有關當局看來也不會理睬建造「永不」碑這個建議。幸而，千萬民眾心裡，應該都會有各種各樣「永不」碑的位置。我手頭也有一首詩：《哭牆，雕像，紀念碑》，悉尼女詩人張曉燕所寫，她以悲憤的詩句，參與建立雖然無形卻永存人心的一堵哭牆、一組雕像、一座「永不」碑：
我們該有一堵哭牆
刻上我們如花的容顏
和來不及實現的夢想
我們該有一組雕像
刻下我們流血斷腿的殘像
和死也要高舉著鉛筆的臂膀
我們該有一座紀念碑
刻上我們還沒走出校門
就突然消失的名字
和廢墟上斷腸守望的爹娘
讓我們以血和死的代價
敲碎貪婪
敲開麻木
敲醒良知
敲滅所有的豆腐渣工程
讓我們以血水
以堆積如山的斷臂殘骸
築成一道高牆
擋住罪惡
攔截死亡
讓發生在我們身上不幸的慘劇
成為二十一世紀最後的一場悲傷
五
讓汶川大地震這場慘劇成為二十一世紀最後的一場悲傷！願上文所描寫的「最後一課」是二十一世紀中國的最後一課！但願中國在經歷了這場大地震的慘烈、煎熬和苦難之後，像鳳凰涅磐，浴火重生！這都是當年全中國民眾和全世界華人心裡最善良最真誠的願望。當時，地震後的2008年，儼然成了「公民社會元年」，許多有識之士都在不斷談論「五一二」汶川大地震會為中國社會精神進步帶來深遠的影響。有一篇「寫於持續的悲痛之中」的文章甚至說，至今，這次地震至少已誘發了一場劇烈的精神地震，敦促人們反省和改造制度的結構性弊端；同時，它也必然會形成一種文化記憶，而其主題不是別的，就是大半個世紀以來，中國人第一次從自己身上，發現了更為健全的人性（朱大可，〈誰殺死了我們的孩子？——關於汶川地震的反省與問責〉，網路，2008年5月26日）。《南方周末》，那些年最為著名的中國媒體，更是以編輯部之名，為千萬讀者代言，直截了當表達一個願景：「汶川震痛，痛出一個新中國」。文中說，在救災中，國家正以切實的行動，向自己的人民，向全世界，兌現自己對於普世價值的承諾。這是一個轉型契機。這是一個拐點——執政理念全面刷新的拐點；中國全面融入現代文明的拐點。中國現代化這鍋百年老湯，是到煮開的時候了。一個民族的百年悲情，是到升華的時候了。中國會與世界一起，走向人權、法治、民主的康庄大道（《南方周末》編輯部，〈汶川震痛，痛出一個新中國〉，《南方周末》，2008年5月22日）。
多麼美好的期盼！只是，這些期盼，何時實現？十五年了，今天回頭一看，一股難言的悲哀不禁湧上心頭……
This post was last modified on 2023年6月5日 12:09
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More