本周三，在澳大利亞議會大廈的新聞發布會上，三位失去孩子的父母——羅伯·埃文斯（Robb Evans）、米婭·班尼斯特（Mia Bannister）和艾瑪·梅森（Emma Mason）——站在總理安東尼·阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）和通信部長安妮卡·威爾斯（Anika Wells）身旁，呼籲加強對社交媒體的監管。
埃文斯的女兒麗芙（Liv）15歲時因厭食症自殺。他回憶，麗芙13歲開始使用Instagram、Snapchat和YouTube後，行為逐漸發生變化。「她最初在YouTube上看萌寵視頻，後來轉向烹飪、健康食譜，再到健身技巧，最終滑向如何保持消瘦的危險內容。」埃文斯說，「如果沒有YouTube，她可能還活著。」
班尼斯特和梅森的孩子同樣因心理健康問題離世，他們認為社交媒體上的有害內容加劇了孩子的痛苦。這些悲劇成為推動立法的重要動力。
去年11月法案通過時，YouTube因被時任通信部長米歇爾·羅蘭（Michelle Rowland）歸類為「教育內容平台」而獲得豁免。然而，今年6月，澳大利亞網路安全專員朱莉·英曼–格蘭特（Julie Inman-Grant）的研究顯示，10名青少年中有4人曾在YouTube接觸過有害內容，如飲食失調相關視頻。
這一發現促使政府將YouTube納入禁令範圍，隨即引發該平台的激烈反對。其母公司谷歌（Google）向威爾斯發出法律信函，威脅向高等法院提起訴訟，稱禁令「侵犯憲法默示的政治言論自由權」。
對谷歌而言，經濟利益至關重要。2022年，該公司在澳大利亞的收入達84億澳元，年輕用戶是其核心增長點之一。此外，知名兒童音樂團體The Wiggles的首席執行官凱特·基奧多（Kate Chiodo）也參與遊說，稱禁令將限制兒童節目觀看。
但威爾斯態度堅決：「我對他們說，你們認為我四歲雙胞胎登錄YouTube的權利，比40%的同齡人在該平台遭受網路傷害的事實更重要。」
禁令的漏洞與執行難題
儘管政府宣稱禁令將「保護兒童遠離社交媒體」，但悉尼大學法學教授安妮·特沃米（Anne Twomey）指出，該政策存在諸多漏洞。
「它豁免了在線遊戲和通訊軟體，孩子們仍可能沉迷於遊戲或通過WhatsApp等應用遭受網路霸凌。」特沃米說，「法律甚至未明確『合理措施』的定義，平台可能因模糊要求陷入法律風險。」
此外，未登錄用戶仍可訪問大部分內容。本報實驗顯示，在無賬戶狀態下，YouTube會推送非教育類內容（儘管無明顯危險），而TikTok在三分鐘內就出現性暗示、厭女言論等不良信息。TikTok發言人回應稱，無論是否登錄，平台均執行嚴格的內容審核，2025年第一季度已在澳大利亞刪除92.6萬違規視頻。
支持者：建立社會共識
麥考瑞大學心理學家丹妮爾·愛因斯坦（Danielle Einstein）支持禁令，認為其意義類似於「禁止未成年人飲酒」——通過立法建立社會共識，即「過早接觸社交媒體可能對青少年造成終身影響」。
她的研究曾為倡導組織「36個月」（36 Months）提供依據，該組織與埃文斯等家長合作推動立法。愛因斯坦建議下一步應開展公共衛生宣傳：「就像當年的反煙草運動，我們需要讓青少年了解社交媒體的危害，讓他們主動傳播正確信息。」
政府的挑戰與未來
阿爾巴尼斯政府將面臨雙重壓力：既要應對科技巨頭的法律挑戰，又需向公眾證明禁令的實際效果。總理此前表示，希望「看到孩子們在球場玩耍而非沉迷手機」，但特沃米直言：「法律無法強制孩子放下設備走進花園。」
埃文斯承認禁令並非萬能葯，但他相信立法者的初衷。「去年我們向總理和反對黨領袖彼得·達頓（Peter Dutton）講述麗芙的故事時，他們都落淚了……他們只是想做正確的事。」
隨著12月的臨近，這場關乎青少年健康的社會實驗即將開始，而其真正影響，或許需要數年才能顯現。
數據附錄
- 谷歌2022年在澳營收：84億澳元
- TikTok內容刪除量：2025年Q1刪除92.6萬條（澳大利亞）
- 青少年有害內容接觸率：YouTube 40%（含演算法推薦15%）
- 教育使用率：教師84%/家長85%（2024年調查）
- 匿名賬戶：澳青少年平均4.3個（網路安全委員會2025.7）
（本文所有論據均來自政府公報、學術研究及公開聲明，人物觀點不代表本網站立場）