The Tallis Scholars。（圖：Jay Patel and the Sydney Opera House.）
在悉尼標誌性的帆形屋頂之下，有時降臨的並非華麗燈光與喧嘩節奏，而是一群聲音如此精純，以至於時間彷彿也為之屏息——這便是英國古樂合唱團 The Tallis Scholars 在 Sydney Opera House 演出的那一晚。聯盟古老宗教合唱的宏大傳統與當代音樂廳的肅穆空間，在黑曜石年代與光輝神聖之間，奏出一道獨特的聲音風景。
自 1973 年由 Peter Phillips 在英國創立以來，Tallis Scholars 一直致力於無伴奏合唱（a cappella）中的文藝復興宗教聲部，尤以托馬斯·塔利斯（Thomas Tallis）命名的合唱團而聞名。 他們的足跡遍布全球，專輯超過六十張，獲獎無數。 2025 年10 月12 日，這一組合重返 Sydney Opera House 的 Concert Hall——這是他們時隔逾二十載再登此地。
整晚的曲目架構，是一次跨越八個世紀、從格里高利聖詠（Gregorian chant）到 20 世紀愛沙尼亞作曲家 Arvo Pärt 的極致合唱實踐。 在燈光昏暗、觀眾靜坐的 Concert Hall 中，當 Padilla 的《Deus in adiutorium》彷彿一聲來自千年前的祈禱響起，隨即是 Hildegard von Bingen 的神秘歌聲；中場後，那首《Miserere mei, Deus》將在全場中引發凈化般的肅靜。
這樣的夜晚，不只是聽覺的沉浸，更彷彿一次精神的水洗。聲音不藉助樂器，而全部來自那十數名合唱者的呼吸、聲帶、口型、空氣與空間。這是一種技術難以言說的精準——《悉尼藝術指南》曾稱其 「聲音幾乎如一個人般統一」——而現場聽來，更像是來自天上地下的共鳴。
當樂團列整齊亮相，燈光微暗，你幾乎能聽見椅子上的空氣被拉拽。第一部曲目便將你拉入古老禱文的世界：Padilla 的託詞、von Bingen 的獨唱、Obrecht 的瑪利亞頌歌，在音色中回映古石教堂的回聲、修道院的餘韻。
間奏短暫，現場始終保持靜寂。最令人屏息的是 Allegri 的《Miserere》：指揮 Phillips 讓合唱分列於舞台前方、側翼、後方，聲部彷彿從不同方向齊鳴，那種空間感與音波的觸感，令人幾乎忘記呼吸。 緊接著 Pärt 的《Da Pacem Domine》如清晨第一縷露水般落下，聲音既古老又當代，既宗教又人性，穿透心靈。
觀眾中沒有竊笑，也無手機屏幕閃耀——整個廳堂彷彿被音牆包裹。那一刻，音色、空間、呼吸合為一體。謝幕時，全場起立，掌聲持續，卻又帶著一種難以言說的敬意——在那個瞬間，聲音成為了信仰、成為了時間沉靜的證明。
Tallis Scholars 不只是一支合唱團，更是古樂復興中的燈塔。New York Times 曾稱他們為 「文藝復興聲樂的搖滾明星」。 他們的錄音曾獲得 Gramophone 年度唱片獎、Diapason d』Or 等多個早樂器大獎。 此次演出不僅是巡演之旅的高潮，也是一場對「聲為樂器本源」的致敬：當今樂壇里，再少有歌者如此專研「純聲音」的可能。
他們所帶來的，不僅是演出，更是一種音樂氣質：合唱者不為伴奏服務，而讓聲音自己站立，讓聲部彼此交織堆棧，自成建築。對於悉尼觀眾而言，這不僅是聆聽一場音樂會，更是接觸一種「聲音哲學」的機會——古樂不是時裝復刻，而是以極簡形式凝練人類聲帶的極限。正如 ABC 的音樂報道所言：「他們從教堂帶出被遺忘的多聲部語言，使之進入音樂廳，是一次聲音的復活。」
在當今速度與炫技並行的演出世界裡，Tallis Scholars 給你的是一種「慢音樂」的體驗——不張揚、不追速、卻讓你真正停下來。你可能沒有字幕，沒有熱烈鼓掌，也沒有手機錄像，但你帶走了聲音在房間里的餘震。你對音樂，不再只是聽見，而是「進入」。
如果你此刻想尋找一場與眾不同的聆聽，那就不要錯過。他們用最古老的語言唱出當代的靜默，用最純粹的聲音喚醒你內在的安寧。這場演出，是一場音樂的祈禱，一次聲音的旅行。在悉尼的這個夜晚，音量與節奏並不是主角，而是合唱者們用聲音織就的無聲城堡，你步入其中，便與歲月同息。
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More