中國駐澳大使肖千本周在澳洲人報上撰文，將日本描繪成一個咄咄逼人的強權，並試圖離間堪培拉和東京，指責日本首相高市早苗拒絕承認日本在二戰中的戰敗，並試圖復興日本的「軍國主義」。他的言論被一位國際問題專家一一駁斥。

肖千聲稱台灣「是中國領土不可分割的一部分」，卻拒不承認台灣從未由中國共產黨統治，也不承認日本和澳大利亞都不接受「台灣應歸大陸管轄」的立場。

高市上個月在日本國會接受質詢時表示，圍繞台灣的衝突可能構成日本憲法規定的「生存威脅」，這促使日本自衛隊動員起來支持台灣。此番言論激起了北京的強烈反彈。中國駐大阪總領事薛建表示：「如果你把那骯髒的脖子伸到不該伸的地方，它就會被砍掉。」

日本前駐澳大使山上慎吾上周在澳洲人報上指責澳洲政府，在中國針對日本領導人發起惡意攻擊沒有公開聲援盟友。幾天後，澳大利亞國防部長理查德·馬爾斯在東京訪問時宣布，澳大利亞和日本「從未像現在這樣戰略一致」。

馬爾斯並未明確提及中國對日本領導人的攻擊，但他譴責了一架中國戰鬥機在國際空域用火控雷達鎖定日本飛機的行為，並表達了澳大利亞對東京的聲援。「我們理解，我們兩國國防部隊之間，乃至中國國防部隊之間，都將存在互動，但我們絕對期望這些互動是安全且專業的，」他說，「我們將繼續與日本站在一起，共同維護本地區基於規則的秩序，而且我們將堅定不移地這樣做。」

肖千在文中稱，「高市的言論公然違背了日本走和平道路的根本承諾，企圖利用民粹主義復興軍國主義。台灣問題只不過是他們用來推進這一危險議程的槓桿。」

「珍視世界和平的人們必須從歷史中汲取教訓，理解並支持中國的公正立場，高度警惕日本軍國主義的死灰復燃，堅決反對任何粉飾殖民侵略歷史的企圖。」

肖千聲稱，「生存受到威脅的局勢」這一說法「歷來是日本對外侵略的前奏」，並指出東京曾以同樣的借口偷襲珍珠港，「給太平洋沿岸各國人民帶來了深重的苦難」。

澳大利亞國際事務研究所首席執行官布萊斯·韋克菲爾德（Bryce Wakefield）對此表示，「生存受到威脅的局勢」一詞是2015年才出現的法律術語。

韋克菲爾德博士告訴澳洲人報：「這是一個現代法律概念，它與對軍事行動的解釋密切相關。在日本憲法的嚴格限制下，軍事行動只有在維護日本自身安全的情況下才能被正當化——這一點至關重要。」

肖千聲稱，日本在二戰期間「殘酷的侵略戰爭」造成「數千萬」無辜民眾喪生，其中包括在達爾文轟炸中喪生的「900多名」澳大利亞人。

但澳大利亞戰爭紀念館的記錄稱，在日軍對該市的襲擊中，共有252名盟軍軍人和平民喪生。

肖千還表示，日本從未就其在二戰中的行為道歉——韋克菲爾德博士對此予以猛烈抨擊，稱這「純屬無稽之談」，並列舉了日本在20世紀90年代和21世紀10年代發表的多份懺悔聲明。

大使還指出，高市女士的言論「暴露了日本拒絕接受二戰戰敗的現實及其顛覆戰後國際秩序的野心」，並表示二戰後的《波茨坦公告》「明確禁止日本重新武裝」。

韋克菲爾德博士表示，《波茨坦公告》和戰爭結束時的其他國際聲明「不具有約束力」，而且是與中國國民黨領導人蔣介石——並非中國共產黨——協商後制定的。他還表示，關於日本軍國主義正在復興的說法純屬無稽之談。

「日本沒有軍隊在街頭遊行，首都也沒有舉行大型閱兵式。在危險的周邊地區擁有一支稱職的國防軍是必要的，但這遠非他們通常理解的那種軍國主義，」韋克菲爾德說。

肖千的這番言論與洛伊研究所今年的民調結果相映成趣。該民調顯示，創紀錄的90%的受訪澳人 表示他們相信日本會在國際舞台上採取負責任的行動。而同一項民調則顯示，只有20%的澳大利亞人相信中國會採取負責任的行動。