澳洲商业投资移民

【老托运通】合理与合法配偶签证及商业投资移民案例分析

图：网络图片

（澳洲生活网）

澳洲的移民法律，只是澳洲整个法律体系中的小小一环，而这小小的一环，与来自五湖四海的新老移民有着千丝万缕的联系。虽然只是澳洲庞大而复杂的法律体系中的一环，却在很多地方、很多场合显示出它的深邃与复杂。

今天举两个例子说明：面对复杂的移民法律，有时可以跟着感觉走，但有时真要弄清楚里边的门门道道，有时一些事情看起来合理，但是却不合法，一些事情看起来合法，但又不太合理。只有弄清楚了这里边的关系，才能保证自己站在合法的立场，不至于被动。

现在先举两个不见得合理、但合法的案例。

合法但不合理

案例1：

我们代理过这样两个案子，一个案子是“前妻担保前夫”，另一个案子是“现任妻子担保前任妻子”。这个在我们常人听起来是不是很荒唐，不太合理，但这两个申请都获得了批准，说明它们合法。

第一个案例的情况是这样子的：A女士与B先生在中国育有一子C，因感情破裂，二人离婚。后来B先生在中国有了一段新的婚姻，育有女儿D。而A女士带着儿子C远赴澳洲，与当地的一位西人结婚，取得了澳洲永久居民身份，并育有一子E。儿子C在中国国内时，与父亲B感情一直很好。多年不见父亲，甚是想念。于是，想通过“付费父母移民”的方式，为父亲B申请澳洲永居签证。

我们成功做到了这一点，通过A女士担保，成功为B先生，也就是A女士的前夫、C的亲身父亲B及继母一家获得了澳洲“付费父母移民”签证。这里边的核心就是：B先生是儿子C的父亲，而B先生在中国后面的婚姻中，只育有一个女儿D，这样，B先生就符合“家庭平衡测试”，而C小于18岁, 所以，C只能寻找澳洲的亲友进行代位担保。这样C的母亲A，B的前妻，就是最佳人选。于是，就出现了“前妻担保前夫”的案子。

案例2：

同样，在第二个“现任妻子担保前任妻子”的案例中，现任的妻子A与前任妻子所生的孩子B在澳洲一起生活。B小于18岁，但希望担保其亲生母亲来澳洲团聚。其亲生母亲自从上一段婚姻结束后，至今未婚。于是，在B父亲的说服下，B的继母A就代位担保B的亲生母亲申请“付费父母移民”签证。这样，就出现了“现任妻子担保前任妻子”的情况。

合理但不合法

案例3：

A先生持163签证，在澳洲辛苦打拼了两年，总算熬到了头，可以申请892州政府担保的永居签证了，结果遭到无情拒签。原来，在计算在澳洲经营不少于2年的时间段里，A先生把在购买便利店生意之前近4个月的时间，计入到里边。A先生振振有词地例举了在购买便利店生意之前，他是如何在澳洲找生意、开拓生意机会及进行市场宣传的，但是，无法提供那段时间所从事的活动是为了创造利润的证据、更无法提供那4个月时间段ATO的“商业运作表（BAS）”。A先生辩驳说，初来乍道，不知道要提交这些东西，只是知道要积极从事生意活动。

但是，澳洲是一个讲法律的国家，移民官表示：“尽管A先生所说的很有可能是事实，也相信A先生有真实的意愿开展生意活动，但是，无法接受他的解释：即A先生不知道有这样的要求。”（it was not persuaded by his explanation ABC Pty Ltd did not prepare financial statements and BAS for those activities because he was unaware of the requirements to do so）。因此，申请人A先生，无论再怎么样辩解，摆出的理由再怎么合理，最终，无论是在移民局、AAT及巡回法院上诉，他的案子均以落败而告终。

以上3个案例分别列举了“合理”与“合法”之间的关系，所以，面对移民这样复杂的问题，申请人一定要三思而行，谋定而后动，不能想当然，以自己的感受与理解代替法律。正所谓要“以事实为依据，以法律为准绳”。否则，如同后面这个案子中的A先生，悔之晚矣。

运通公司专业办理各种签证、上诉，相信通过我们的帮助，能为您找到一条与众不同、快捷、安全、稳妥的移民之路。

作者：Tony Xion（如要转载，请注明出处。）

供稿：老托运通

图片：网络

Contact:

Vinton Specialist Pty Ltd

Suite 1309, Level 13

World Tower,

87 – 89 Liverpool Street,

Sydney NSW 2000

Telephone：(02) 9264 0480