香港反修例引发的抗争活动至今已五个多月，港府拒绝回应民众五大诉求之一的成立“独立调查组”，坚称监警会可以完成独立调查。近日，监警会专家、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott教授于Twitter上发表独立专家小组声明，分析了监警会的调查能力，表示“监警会权力及独立调查能力不足”，日后需成立另一独立调查小组做深入调查。

International Experts Panel for Hong Kong Independent Police Complaints Council study into the disturbances concludes a need to substantially enhance IPCC capacity, which if addressed may allow their Thematic Study to provide a compelling case for next steps. pic.twitter.com/mMw4lQiUuU

— Clifford Stott (@cliffordstott) November 9, 2019

据苹果日报报道，监警会9月邀请5名国际专家参与调查反送中运动警方滥权、市民对警察投诉以及警务处处理事件的方法等问题。

5名国际专家包括曾参与英国多场抗议活动和骚动调查、并撰写涉公共秩序警务报告的前英国警察监察局总督察Denis O’Connor；新西兰警察行为独立调查局主席Colin Doherty法官；澳洲新南威尔士州执法与行动委员会总监Michael F. Adams；英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott以及加拿大公民监察执法协会前主席Gerry McNeilly。

周五（8日），其中一名专家、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott在Twitter上发表独立小组声明，表示监警会的调查能力存在3个缺陷。其一、调查权力与范围有结构性限制，不能获取有代表性和连贯的证据；其二、未能获取关键文件资料，小组指监警会需扩大能力，向警方或其他组织获取清晰事实，以及迅速向警方或其他部门取得重要文件；其三、监警会未能传召所有涉及事件的证人，认为必须加强获取警方以外证人证据的能力。

据报道，国际专家小组表示，现阶段可做有初步结论的中期报告，但报告仅属初步结论，而要做到这点，监警会需审视资源和程序。如果监警会有能力做出临时报告，将可让另一个独立兼有权力的机构进行深入调查。

针对国家专家小组之声明，民间记者会发言人表示，港民早知监警会无能力，“其实相当可笑，政府再次花大钱聘请外国专家，接着讲大家已知道的事实，真是不知所谓。”

民权观察发言人王浩贤表示，国际小组突然发声明，相信小组在检视时，面对获取警方自6月以来的暴行，面对重重阻隔，“通常如果你调查顺利、有效力，（小组）就不会突然发声明，似乎他们都感觉到做不到专家小组可以做到的角色。”

他声称，小组的声明显示，“监警会一直以来的问题是，没办法做到一个有效独立的调查。”他促请根据小组提出的多项重要建议，需扩大监警会的权力和调查权，要求政府别再借词推搪，正视问题和成立独立调查委员会。

据明报报道，政府发言人回复查询时称，监警会根据《独立监察警方处理投诉委员会条例》，正主动审视近期的公众活动，政府了解检警会在发布任何报告或建议前会做内部讨论。政府表示，该审视并非最终报告，政府将关注审视结果，仔细研究所有建议，才采取行动跟进。

责任编辑：欧阳宇琦