香港反修例引發的抗爭活動至今已五個多月，港府拒絕回應民眾五大訴求之一的成立「獨立調查組」，堅稱監警會可以完成獨立調查。近日，監警會專家、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授於Twitter上發表獨立專家小組聲明，分析了監警會的調查能力，表示「監警會權力及獨立調查能力不足」，日後需成立另一獨立調查小組做深入調查。

International Experts Panel for Hong Kong Independent Police Complaints Council study into the disturbances concludes a need to substantially enhance IPCC capacity, which if addressed may allow their Thematic Study to provide a compelling case for next steps. pic.twitter.com/mMw4lQiUuU

— Clifford Stott (@cliffordstott) November 9, 2019

據蘋果日報報道，監警會9月邀請5名國際專家參與調查反送中運動警方濫權、市民對警察投訴以及警務處處理事件的方法等問題。

5名國際專家包括曾參與英國多場抗議活動和騷動調查、並撰寫涉公共秩序警務報告的前英國警察監察局總督察Denis O’Connor；紐西蘭警察行為獨立調查局主席Colin Doherty法官；澳洲新南威爾士州執法與行動委員會總監Michael F. Adams；英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott以及加拿大公民監察執法協會前主席Gerry McNeilly。

周五（8日），其中一名專家、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott在Twitter上發表獨立小組聲明，表示監警會的調查能力存在3個缺陷。其一、調查權力與範圍有結構性限制，不能獲取有代表性和連貫的證據；其二、未能獲取關鍵文件資料，小組指監警會需擴大能力，向警方或其他組織獲取清晰事實，以及迅速向警方或其他部門取得重要文件；其三、監警會未能傳召所有涉及事件的證人，認為必須加強獲取警方以外證人證據的能力。

據報道，國際專家小組表示，現階段可做有初步結論的中期報告，但報告僅屬初步結論，而要做到這點，監警會需審視資源和程序。如果監警會有能力做出臨時報告，將可讓另一個獨立兼有權力的機構進行深入調查。

針對國家專家小組之聲明，民間記者會發言人表示，港民早知監警會無能力，「其實相當可笑，政府再次花大錢聘請外國專家，接著講大家已知道的事實，真是不知所謂。」

民權觀察發言人王浩賢表示，國際小組突然發聲明，相信小組在檢視時，面對獲取警方自6月以來的暴行，面對重重阻隔，「通常如果你調查順利、有效力，（小組）就不會突然發聲明，似乎他們都感覺到做不到專家小組可以做到的角色。」

他聲稱，小組的聲明顯示，「監警會一直以來的問題是，沒辦法做到一個有效獨立的調查。」他促請根據小組提出的多項重要建議，需擴大監警會的權力和調查權，要求政府別再借詞推搪，正視問題和成立獨立調查委員會。

據明報報道，政府發言人回複查詢時稱，監警會根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》，正主動審視近期的公眾活動，政府了解檢警會在發布任何報告或建議前會做內部討論。政府表示，該審視並非最終報告，政府將關注審視結果，仔細研究所有建議，才採取行動跟進。

責任編輯：歐陽宇琦