綜合香港媒體報導，周五下午，香港行政長官林政月娥宣布，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，並於當天午夜起生效。在此新規之下，任何人身處公眾集會、遊行，又或參與未經批准集結時，若使用可能會隱藏身分的蒙面物品，即屬犯罪，規例將有豁免條款，違例者最高可判監一年。
港府宣布實行《禁蒙面法》引發港人更多的抗爭（圖片來源： Laurel Chor/Getty Images）
綜合香港媒體報導，周五下午，香港行政長官林政月娥宣布，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，並於當天午夜起生效。在此新規之下，任何人身處公眾集會、遊行，又或參與未經批准集結時，若使用可能會隱藏身分的蒙面物品，即屬犯罪，規例將有豁免條款，違例者最高可判監一年。
這是林鄭月娥周五下午在與各局處長官於政府總部召開記者會時宣布的相關決定。林鄭聲稱，這是為了挽救香港的現在與未來，她同時又澄清，雖然動用了《緊急法》，但不代表香港已進入緊急狀態，她呼籲港人支持與理解。
據報導，香港保安局局長李家超表示，訂立《禁蒙面法》是為了阻止蒙面下的暴力行為、協助執法部門搜集證據，他補充說，蒙面包括以顏料塗面，以阻辨識身份。
其實，在多名建制派立法會議員和人物在前一天宣布成立「禁蒙面法推動組」時，《禁蒙面法》能不能得到執行就已經成為社會議論的焦點。
據BBC報導，民主派立法會議員楊岳橋認為，「禁蒙面法」對解決目前的示威浪潮「既不治標，又不治本」，只會引起更多香港市民的不滿，香港政府必須回應示威者要求無條件釋放被捕人士、實行雙普選等的「五大訴求」，才能結束示威。
「法治精神其中一個因素，是要一些可以有效執行的法例。」他說：「所以如果一條法例根本無法處理成千上萬的人做同一件事，訂立這麼一條法例本身是很愚蠢的事情。」
國慶當日的遊行集會並沒有獲得警方的許可，但依然成千上萬的示威者湧上街頭，示威者告訴本報記者稱：「我們出來反對警察暴力，為什麼要等待警察發布不反對通知書？」
香港大學法律教授陳文敏接受BBC中文訪問時認為，堅持蒙面的示威者不會理會這部法律，會繼續蒙面參加示威。「如果示威者已經準備好違反《公安條例》，沒有理由期望示威者會遵守『禁蒙面法』這個更具爭議的規定。」他說。
據德國之聲報導，２２歲的香港大學生，屬於勇武派示威者的阿樂說，就算蒙面法生效也不會對抗爭方式有任何影響:「你現在叫我不要蒙面，其實是沒有任何效用的，我本來出來集會和做的事就已經犯法。 就算有這法例，我們還是會繼續蒙面上街。」
據《香港電台》報導，香港大學法律學院首席講師張達明表示，引用緊急法推行禁蒙面法只會將香港推入」萬劫不復」的地步，因為現在的問題不是法律而是政治問題，現在港府立《禁蒙面法》，相當於向世界宣告，香港的法律是隨時可以更改。
但 另一方面，報導稱，身兼監警會副主席的建制派立法會議員張華峰則認為，外國也有訂定《禁蒙面法》，若立法可以降低日常衝突，對社會穩定有好處。
在港府準備動用緊急法禁止蒙面示威的消息傳出後，香港泛民團體民陣周四發表六點聲明，反對港府行使緊急法以及推出蒙面法，他們認為第一個應該禁止蒙面的是香港警隊。他們指控香港警察在最近的行動中多次濫用致命武力，卻因為警隊遮蔽警員編號、蒙面而令公眾無法監察警隊，無法作出投訴、追究。
民間記者會發布聲明批評政府」企圖以跨過正常立法程序之行政手段，嚇怕抗爭市民」。 發言人說，根據《基本法》73條，香港的立法權力是屬於香港立法會而非政府，現在林政跨過立法程序，立法、執法、司法一手包辦，三權分立名存實亡。
法廣報導稱，香港政府擬動用殖民地時期制定的半個多世紀未曾動用的「緊急法」禁止示威者蒙面，這是北京當局透過香港當局，欲控制香港局面的激進措施，香港將由此滑向極權社會。
在10月1日的衝突中，警察近距離開槍射中一位高中生的胸膛，激起了更大的民憤。從10月2日起，示威者的「五大訴求」變成了「六大訴求」，增加多一項「解散警隊」，該口號獲得了眾多人士的支持。
一些分析人士稱，當下不解決警民之間惡劣的關係，卻出籠《禁蒙面法》，這不法律只會起到挑唆作用，使香港目前的抗議運動更形激烈。而且，香港示威者成千上萬，蒙面者亦無數，現實層面警方如何實施『蒙面法』？在實施時遭遇更大的抵抗怎麼辦？難道警方將動用更暴力的手段鎮壓？從而導致恐怖的惡性循環？
本周末的香港或將又是一個硝煙瀰漫的「戰場」。
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More