從賈淺淺事件看文壇「圈子文化」之爭

2026年7月15日,西北大學和陝西師範大學通報證實,賈淺淺因多篇論文及碩士學位論文存在大面積抄襲,被撤銷碩士學位、免去副教授職稱、註銷高校教師資格並解除聘用關係,引發公眾對中國文壇評價機制和「圈子文化」的討論。
評論

2026年7月15日,西北大學和陝西師範大學相繼發布官方通報,證實賈淺淺學術不端、多篇論文及碩士學位論文均存在大面積抄襲。最終,賈淺淺被撤銷碩士學位、免去副教授職稱、註銷高校教師資格、解除全部聘用關係,其早年依靠特殊身份和文壇「抬轎子」建立的光環徹底清零碎裂。

賈淺淺,現年47歲,其創作的詩歌以短小通俗著稱。曾任西北大學中文系副教授兼陝西省青年作家協會副主席。「文二代」代表作家,是中國作家協會副主席賈平凹的女兒。

然而,公眾關注的焦點並未隨著處分而結束。比起一個人的學術失范,更值得反思的是:為什麼賈淺淺能夠在過去多年間,一路獲得詩壇、高校和學術界的認可?那些曾經把她捧上天的文壇大腕,一個個被網友翻了出來。

一些網民稱,一個賈淺淺不可怕,可怕的是能把賈淺淺捧成”偉大詩人”的那雙手,以及那雙手裡那套連基本審美都能不要的造神機制。

圍繞關於賈淺淺的爭議,也再次引發外界對中國文壇評價機制和「圈子文化」的討論。

北京師範大學文學院教授張清華,是中國當代文學研究會會長,國內現當代文學領域響噹噹的名字。他曾為賈淺淺的詩集《第一百個夜晚》作序,對賈淺淺的詩歌給予了高度評價,稱讚其具有獨特的靈性與天賦,認為「有的人可能寫了一輩子也未曾像她這樣天然靠近詩歌本身」。

這樣的評價出自張清華教授之口,等於給賈淺淺戴上一頂耀眼的光環,人們驚嘆一位當代的絕世之才降臨人世。

但到了2021年,賈淺淺的部分詩作就在網路上引發巨大爭議,張清華教授的這一評價也引發了文學界及大眾的廣泛關注與熱議。主要原因是該詩集中有一首詩名為《朗朗》的詩無法讓讀者認可。

該詩的完整詩句如下:「晴晴喊 / 妹妹在我床上拉屎呢 / 等我們跑去 / 朗朗已經鎮定自若地 / 手捏一塊屎 / 從床上下來了 / 那樣子像一個歸來的王」。

受輿論風暴牽連的還有中國作家協會副主席、原《人民文學》主編李敬澤,他曾親自為賈淺淺的詩集寫了長序,發在《光明日報》上推薦,高度評價賈淺淺對文字和日常細節具有極高的敏感度,「僅僅因為一朵花開一聲鳥鳴,她就擁有或失去了江山」。

事實上,賈淺淺並非因為此次論文問題才進入公眾視野。早在2022年,她擬加入中國作家協會時,就已經成為輿論焦點。當時,有學者和詩人認為她具備創作實力,也有不少公眾質疑,其所獲得的讚譽是否與作品本身相符。

迫於洶湧的民意,中國作協於2022年9月2日發表聲明稱,研究決定不將賈淺淺列入2022年新會員名單。賈淺淺也因此成為了中國作協歷史上極少數「因輿論抵制而在公示後被除名」的擬發展會員。

有人問,這些文學專家是不是真的審美有問題?是不是真的看不出好壞?

其實,文學當然具有主觀性。一首詩是否優秀,不可能像數學題一樣有標準答案。評論家與普通讀者之間存在審美差異,也屬正常現象。問題在於,當專業評價與社會觀感長期出現巨大落差時,人們自然會追問:究竟是大眾「不懂詩」,還是評價體系本身值得檢討?

於是,人們認為,那些捧殺的手,他們誇的不是賈淺淺的詩,是賈平凹的女兒。

賈平凹是誰?茅盾文學獎得主、原中國作家協會副主席、陝西省作家協會主席、《延河》《美文》雜誌主編。陝西文壇的泰山北斗,文壇人脈橫跨作協、高校、期刊、獎項評審各個環節。得罪了賈平凹,在文學圈的路,可能就窄了。誇了賈淺淺,賈平凹欠了你一份人情。

近年來,「圈子文化」一詞頻繁出現在公眾討論中。所謂圈子文化,並非文學界獨有,而是指一個相對封閉的評價共同體,資源、機會和話語權主要掌握在少數人手中。在這樣的環境里,人情、資歷、關係網路,往往會影響評價結果。即使沒有明確的利益交換,也容易形成彼此認可、互相背書的文化慣性。

這種現象未必意味著所有評價都失去公正,更不能據此否定所有文學評論家的專業能力。但任何評價體系,如果缺乏充分的公開討論和外部監督,都難免讓公眾產生「內部人評價內部人」的觀感。當評價越來越依賴圈內認可,而與普通讀者漸行漸遠,文學便容易失去最廣泛的社會基礎。

值得注意的是,賈淺淺事件涉及的不僅是詩歌爭議,更觸及學術誠信。詩歌優劣可以見仁見智,但論文是否抄襲,卻屬於可以依據學術規範調查認定的問題。也正因為如此,此次調查結果引發的社會反響,遠遠超過了一場普通的文學爭論。

不少人因此開始反思:高校職稱評審是否足夠嚴格?核心期刊審稿機制是否完善?文學獎項、協會會員推薦是否具有足夠透明度?這些問題未必都因賈淺淺而起,卻因這一事件再次進入公眾視野。

文學的發展離不開評論家,也離不開讀者。評論家的職責,是用專業眼光發現作品價值;讀者的價值,則在於不斷檢驗這種判斷是否經得起時間和社會的考驗。二者並非對立,而應相互促進。

從這個意義上說,賈淺淺事件真正留下的啟示,不應只是一次對個人的處分,而是一次對文學評價機制的提醒,只有讓評價標準更加透明、公正,讓真正優秀的作品憑藉自身品質獲得認可,而不是依賴身份、背景或圈層,文學才能贏得公眾的信任,也才能擁有更持久的生命力。

作者:夏飛岩

展開評論
更多評論