图片来源：网络
（澳洲生活网讯）今天给大家介绍一下澳大利亚的选举制度，大家就会知道，澳大利亚总理的选举产生其实有时并不完全是澳大利亚选民的意愿。
在澳大利亚工作时经历过当地的选举，很有意思，也很有规则。虽然澳大利亚的选举制度总体上是西方选举制度的一种模式，但这种模式有点特殊性。
先说与西方大多数选举制度一致的地方，因为这个比较简单。
一是普选，凡澳大利亚公民，不分男女，年满18周岁，在澳大利亚连续居住半年以上，均有选民资格。候选人要求居住3年以上。
二是直选，一人一票，不能委托，更不像美国要经过选举人和选举团制度。需要说明的是，澳大利亚的众议员和参议员都是直选产生的，不同的是众议员是按各州人口比例确定人数的，一般来说，平均每8万人左右可以产生一名众议员，得票多者当选。而参议员的名额是固定的，各州6名，北领地和首都地区各2名。按各党候选人获得票数的比例，在参加选举的政党中分配，这就意味着得票多的人不一定当选参议员，还得看你所在的党是不是能分配到足够的名额。
三是秘选，为保证投票的秘密性，任何人都不能公开表明他的投票情况，媒体及其他有话语权的机构也不能公开任何人的投票选择。在选举时，选民在写票间秘密写票，投票时无记名。值得一提的是，澳大利亚学者认为，秘密投票制是澳大利亚首创的，所以他们又把这种投票方式称为“澳大利亚投票制”。
与大多数西方国家不同的主要有两点：一是强制投票原则，二是优先顺序原则。
强制性原则比较简单，就是说凡年满18周岁了，就必须到当地的选举委员会去注册登记为选民，而且必须主动登记，个人信息的任何变化也必须主动申报。投票时登记选民必须参加投票，无故不投票的会被罚20澳元（不知这点现在有没有调整）。拒交罚款会被起诉的。所以，这条强制性原则保证了澳大利亚的选举投票率是相当的高，应该是西方国家中最高的了。
比较复杂的是优先顺序原则。这个在西方选举制度中是相当独特的。 优先顺序在英文中叫“preferential ballot system”，也可以翻译成优先票选。 我当年为了弄清这种选举制度，还真费了不少劲。
在澳大利亚的选票上，所有候选人的名字是按照改名的字母顺序排列的，选民在选择的时候，不是在选票上划钩，而是按照个人的喜好在选票上写序号。比如，在悉尼所在地的新南威尔士州某选区有六名候选人A、B、C、D、E、F。从这六人当中选出一名议员，不是在六人中只选一个就行了，你得按喜好程度在六个人名字前标出1、2、3、4、5、6。如：A-3,B-5,C-1,D-4,E-6,F-2。也就是说，你最希望C当选，其次是F，然后是A，依此类推是D、B，最后才是E。这是优先票选的含义。
在计票的时候则采取转移计票的原则，即instant runoff voting和transferable counting(或叫 transferable distribution )。这个更复杂。
在统计选票时，要和先看有没有候选在这一轮就有超过半数的选民把他作为第一选择，即得到“1”的票数是否超过一半。如果有，那么这位就当选了。如果没有，就统计得“1”票最少的。比如，该选区共有三万张选票，C得到了40%的“1”票，即一万二千票，F得35%计10500张选票。而E得票最少，只有10%，即3000张。那么E在第一轮计票时就被淘汰了。而选择E为首选的选票并不作废，要看他们的第二选择是谁。如果在选E的3000张选票中，有1000张把C当作第二选择，那么这1000张选票就要加到C名下。如果C在第一轮得到了12000张选票的话，这时，他的得票就有13000张了。其余的人则选择了F作为第二优选，那么其余的2000张票就要计到F的名下，这样，F就拥有了12500张选票，两人还是没有过半数，那就再淘汰一名候选人。候选人B，得到20%即6000张选票，同样，这些人中，有1000人选择了C作为第二选择，而把另有5000把F作为第二选择，这样的票加起来，C得到14000张选票，F则拥有了17500张选票。依此类推下去，最后的结果可能是在第一轮计票中领先的C并没有得率先得到超过半数的选票，反而是F率先得到了三万张以上的选票，那么，尽管C在第一轮计票中是领先的，那他也不能当选，相反是F当选了。
这就是澳大利亚选举中最复杂和特殊的部分。这就意味着，当选的人可能并不是大多数选民最喜欢和信任的人，有可能是一个平衡的产物。有人认为这种制度更符合多数偏好，而有人则认为这种制度并不能真正反映选民意愿。
这还只是体现在选举中的问题。这种选举选的是代表各党的议员，而不是总理。
澳大利亚是议会内阁制，也就是说，内阁是由在议会中占多数席位的政党组成的，作为内阁的首席代表——总理，自然也是从多数党内产生了。
那么总理到底是怎么产生的呢？简单说，总理其实是由议会多数党的政治领袖担任的，也就是说，只有你所在的政党在选举中获胜了，这个政党的政治领袖才能够出任总理。而一个政党的政治领袖是要经过党内的核心成员投票产生的。
在澳大利亚，每个政党都有一个核心小组，也称议会党团，英文叫Caucus，领袖就是由这些人选举产生的，而不是由政党的全国代表大会产生。当然，这些Caucus 成员在投票前一定要听取各自所在派别的大佬的意见的。通常在各个政党中，都会有好几个派别，每个派别都有自己的领军人物，这些人是党内政治掮客，他们不一定是联邦议员，也不一定是内阁成员，但他们有很大影响力，如果想成为领袖，必须要得到他们的支持。澳前总理陆克文就是因为得罪了党内的几位大佬而得不到必要支持，不得不把领袖的位置让给吉拉德的。
一般情况下，在政治领袖选举产生之前，党内都会经过长时间的酝酿和争夺，有时不经过选举，现任领袖一看到自己大势已去，会主动让出领袖位置给挑战者，有时现任领袖不甘心，或者双方势均力敌，那就要经过投票。
来源：blog.sina.com.cn
澳洲统计局最新年度收入调查显示，2022年8月至2023年8月，澳洲人的周薪（税前）中位数为1300澳元，比前一年高出52澳元。 Read More
中国音乐学生吴啸雷因骚扰另一名在波士顿伯克利音乐学院张贴支持中国民主传单的学生，并威胁要向中国方面举报其活动而被判处九个月监禁，监督3年，之后被驱逐出境。 4月24日，检察官要求波士顿地区法官丹尼斯•卡斯珀判处 26 岁的吴啸雷时表示，吴的骚扰活动虽然“令人震惊”，但时间很短——只有两天——而且吴没有犯罪记录，故宣布判处其较短的9个月刑期，不过，吴啸雷服刑期满后将被监督释放3年，之后被驱逐出境，不得返回美国，除非得到国土安全部特别批准。 这位女法官表示，判处监禁是必要的，以阻止其他来美国学习的中国公民，并确保让他们知道：“任何人都不能从事犯罪行为，特别是压制言论自由的行为”。 路透评论说：美国和西方当局一直在反击中国政府压制海外批评者的努力，但人权组织抱怨：国际大学校园中的学术自由受到威胁，中国学生受到监控。 26岁的吴啸雷是伯克利音乐学院学生，于2022年12月14日被FBI逮捕。今年1月25日，陪审团裁决吴啸雷“网络跟踪”和“跨州传播威胁信息”两项罪名成立。 检察官称：吴啸雷发起了一项骚扰伯克利大学毕业生佐伊Zoey的活动。中国留学生Zoey于2022年10月在学校附近张贴传单，上写“与中国人民在一起”“我们要自由”“我们要民主”等。吴啸雷随后多次在网络上威胁这位同学。 他在伯克利音乐学院中国学生和校友的微信群组上发了一条信息，要求Zoey撕下传单，并称他已向中共公安机构举报她。2022年10月22日，吴啸雷在一个微信群中威胁要砍掉Zoey的双手。 当时群内有成员附和，但也有人呼吁私下解决。Zoey表示，这些言论让她感到极度害怕，也为她远在中国的家人感到担忧，她两天都难以入眠。 随后，Zoey看到吴啸雷给她发的邮件，提到要向中共公安举报她，还公开了她的校内邮箱和居住地址。Zoey认为吴想继续骚扰她，还鼓励其他人加入。她于是向学校报告，要求采取行动。 校方随后发出禁止联系的指令，要求双方在学校调查期间不得联系彼此。后来校方对吴啸雷实施停学一年的处分。 Zoey在法庭上作证时表示，她因为吴的威胁而感到极度恐惧，搬离了原住址。 在量刑听证会上，检察官表示，吴啸雷的情节严重，他将中共政府的专制本质武器化，并用来来骚扰和威胁受害人。中共当局多次上门骚扰Zoey在中国的父亲，正如Zoey担心的那样。 在检方看来，尽管吴啸雷的具体行动可能不是在中共当局的指导下采取的，但“他仍然将自己列为中国（中共）审查和镇压网络的一部分”，该网络深入美国、以及深入在美华人与大陆家人的关系网之间。… Read More
去年，新州由于家长在学校假期外预订旅行或未经批准允许孩子外出等不合理原因旷课的总时长超过85万天。 据《悉尼晨锋报》报导，新州教育局的数据显示，在2023年的前两个学期，被标注为无效的学生旷课天数增加了10%，其中可能包括因非学校运动、不想上课或旅行而离开课堂的时间。 各校长正在严厉打击学校正常假期之外的旅行，并警告说，在假期前的学期最后一周，由于家庭预订长时间旅行和海外探亲，出勤率正在急剧下降。 本周公布的数据显示，新州公立学校的出勤率在Covid疫情期间骤降后已部分恢复，但所有学校的出勤率仍比疫情前的水平低 10%。 去年第一和第二学期的学生缺课总天数为 906 万天，少于 2022 年的 1110 万天，其中一半以上的缺课是因误事或生病等经批准的假期。 有 290 万天的缺勤家长没有解释，852303… Read More
勤奋重要，但学习方法更重要，如果方法不得当，即使每天熬夜也无法考出好成绩。这点我们许多孩子、家长、老师都知道。 不过，学习方法分应试和长远两种，掌握应试技巧能帮助学生在HSC（高考）及精英学校、英才班（OC）考试中攀蟾折桂，但在考试过后未必有用。长远模式则是培养孩子自由和主动思考的能力，像科学家或文史研究员一样自己钻研，可能会浪费掉很多时间，却能提高孩子的主动性，防止思维僵化。 到底哪种方法更好呢？长期以来一直是个难题。最近澳洲又掀起一场关于教学和学习方法的争论。 今年3月，澳洲许多公立学校的教师被告知需要接受一些培训。在秋季假期结束后的第一天，他们受邀参加专业学习课程，内容包括显性教学。 对于资深教育工作者来说，这意味着重温他们在师范学院学习了几十年的知识。而对于年轻的教师来说，显性教学，即为学生提供清晰的、循序渐进的指导，代表工业时代的学校教育模式，他们的大学讲师教导他们要害怕这种模式。 显性教学通常是在课程开始时告诉学生完成某项技能或任务所需的步骤，然后再让他们练习。 相比之下，探究式学习指让学生面对问题，要求他们自己尝试找出答案，类似于科学家的做法。 澳洲学生 （图：看传媒） 有学者认为，探究式学习能培养学生更深入的理解和更深刻的思考。显性教学的拥护者则认为，探究式学习效果不佳，浪费时间，还会给学生造成不必要的困惑。 过去二十年来，新州的学校纷纷采用探究式学习，但教育界呼吁使用显性教学方式的人越来越多。 新州教育局支持显性教学 据《时代报》报导，在研究学习科学的学者支持下，澳大利亚教育研究组织（Australian… Read More